Saborski zastupnik Nino Raspudić žestoko je kritizirao način na koji se u javnosti prikazuje aktualni štrajk radnika ZET-a i Zagrebačkog holdinga. Smatra da se štrajkaše pokušava predstaviti kao uhljebe i neprijatelje građana, dok se one koji ne sudjeluju u štrajku pretvara u heroje, a glavnu odgovornost za nastali spor vidi na strani zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića, piše Index.
Raspudić je tijekom gostovanja na N1 poručio da Tomašević ulazi u šestu godinu mandata te da je gradska vlast imala dovoljno vremena urediti sustav i odnose unutar gradskih poduzeća.
Ocijenio je da aktualna situacija politički može koristiti HDZ-u, ali je odbacio zaključak da to automatski znači kako je HDZ organizirao štrajk. Prema njegovu mišljenju, iza nezadovoljstva radnika stoji niz različitih problema i interesa koji su se godinama nakupljali.
Posebno je kritizirao dio medija i lijevih komentatora zbog načina na koji govore o štrajkašima.
Raspudić tvrdi da se zaposlenike koji sudjeluju u štrajku u velikoj mjeri prikazuje kao uhljebe i neprijatelje građana, dok se istodobno radnike koji nastavljaju raditi predstavlja kao pozitivne junake.
„Štrajkbreheri, koji su dosad u povijesti uvijek bili prikazivani kao dno dna – moralno, ljudsko, kolegijalno – sada se prikazuju kao superheroji“, poručio je Raspudić.
Osvrnuo se pritom i na vozačicu tramvaja koja je tijekom štrajka nastavila raditi i javno podržala Tomaševića. Raspudić je takav medijski tretman usporedio s početkom pandemije, kada je tadašnji ministar zdravstva Vili Beroš u dijelu javnosti bio predstavljan kao svojevrsni superheroj.
Naglasio je da vozačica ima potpuno pravo ne sudjelovati u štrajku, ali smatra problematičnim način na koji se njezin potez koristi kao simbol suprotstavljen većini kolega koji štrajkaju.
Raspudić smatra da štrajk po svojoj prirodi mora imati određenu konfliktnu razinu i izazvati poremećaj kako bi imao smisla. Ipak, ocijenio je propustom organizatora to što prvog dana nisu osigurane autobusne linije prema bolnicama, posebno prema KBC-u Rebro.
Upozorio je i da sadašnji način prikazivanja štrajka može dugoročno ostaviti posljedice na radnička prava u Hrvatskoj.
Prema njegovu stavu, stvara se atmosfera u kojoj se sam pojam štrajka delegitimira, iako to ne znači da su sindikati ili radnici koji štrajkaju automatski u pravu u svakom svom zahtjevu.
Raspudić je podsjetio i na Tomaševićevo ponašanje u vrijeme Milana Bandića, kada je kao aktivist podržavao radničke prosvjede i štrajkove. Pitao je kako je moguće da su tada radnici bili opravdani u svojim zahtjevima, a sada se dio istih zaposlenika prikazuje kao problem.
„Imate šest godina škare i sukno da prekrojite Holding i ta poduzeća“, poručio je, dodajući da gradska vlast više ne može tvrditi da nije imala dovoljno vremena za promjene.
Otvorio je i pitanje načina na koji Grad troši novac te podsjetio da Zagreb danas raspolaže većim proračunskim sredstvima nego ikada prije.
Raspudić smatra da u cijeloj priči nema nevinih te da na kraju najveću cijenu plaćaju građani, ali odgovornost gradske vlasti smatra neupitnom jer je riječ o šestoj godini Tomaševićeva mandata.
