Zagrebačka zastupnica Dina Dogan reagirala je na javni istup književnika Miljenka Jergovića usmjeren prema riječkoj gradonačelnici Ivi Rinčić, poručivši kako se u tom slučaju ne radi o političkom sukobu ljevice i desnice, već o jasnoj granici između ideološkog aktivizma i odgovornog upravljanja gradom.
Kako je istaknula, riječ je o pokušaju discipliniranja onih koji odbijaju sudjelovati u ideološkim ritualima, a ne o raspravi o komunalnim politikama.
“Ovdje se ne radi ni o lijevima ni o desnima. Radi se o granici između ideologije i upravljanja gradom – i toj je granici netko u Rijeci imao hrabrosti stati na kraj”, poručila je Dogan.
Prema njezinim riječima, napad na riječku gradonačelnicu šalje poruku da gradonačelnici ne smiju biti menadžeri gradova, nego nositelji svjetonazorske ispravnosti, što smatra problematičnim i opasnim.
“Poruka je jasna: svatko tko odbije sudjelovati u ideološkoj demonstraciji mora biti javno prozvan”, navela je.
Dogan naglašava da gradovi nisu prostor kulturnog rata, već funkcionalni sustavi koji moraju služiti građanima.
“Građane ne zanima tko je ideološki dovoljno glasan, nego rade li se ceste, funkcionira li odvoz otpada, javni prijevoz, vrtići i gradske službe. To nije depolitizacija, nego odgovorno upravljanje”, istaknula je.
Kao negativan primjer navela je Zagreb, gdje se, kako tvrdi, već drugi mandat zaredom vidi što se događa kada ideologija preuzme komunalne resore.
“Problemi se ne rješavaju, nego se tumače kao podmetanja. Kritike se ne uvažavaju, nego se etiketiraju – ili si ‘njihov’ ili si ‘kockoglav’. Upravljanje se ne mjeri učinkom, nego retorikom”, poručila je.
Dodala je kako se poziv na fokusiranje na osnovne gradske funkcije često proglašava slabošću, iako se, prema njezinu stajalištu, radi o zdravoj centrističkoj poziciji.
“Ideologija ima svoje mjesto u javnom prostoru, ali komunala mora ostati neutralna, profesionalna i učinkovita”, naglasila je.
Zbog toga je izrazila punu podršku riječkoj gradonačelnici.
“Odbiti ideološko upravljanje komunalom nije slabost, nego snaga. To je znak da se razumije razlika između politike i upravljanja”, poručila je.
Posebno se osvrnula i na način na koji je, kako tvrdi, napad izveden, istaknuvši da je riječ o javnom omalovažavanju s pozicije kulturnog autoriteta.
“Ton nije bio argumentiran, nego pokroviteljski i podcjenjivački”, navela je.
Zaključno je upozorila na, kako je ocijenila, znakovitu šutnju dijela feminističkih udruga.
“Kada omalovažavanje dolazi s ideološki ‘prihvatljive’ strane, tada se odjednom ne vidi, ne čuje i ne reagira”, zaključila je Dina Dogan.