Politički protivnici, Davor Matijević i Ivica Puljak, ponovno su se jutros susreli – ovaj put ne na političkoj sceni, već u sudnici Općinskog suda u Splitu. Gradski vijećnik i bivši SDP-ovac tužio je bivšeg gradonačelnika zbog navodnog kaznenog djela klevete.
Puljku se privatnom tužbom stavlja na teret da je 2. travnja 2022. godine, gostujući u emisiji Nedjeljom u 2, iznio neistinite tvrdnje kada je izjavio da je tadašnji SDP-ov vijećnik, u zamjenu za podršku u Gradskom vijeću, tražio direktorsko mjesto u gradskoj tvrtki Stanouprava.
– To je firma u kojoj se zaposlio bez natječaja u doba SDP-a. Radi toga smo izbacili SDP iz koalicije – otprilike je tako glasio nastavak Puljkove izjave u emisiji na HRT-u.
U to vrijeme u Splitu su se održavali izvanredni izbori, jer programska suradnja Centra, Mosta, Pametno, NL Tomislava Mamića i SDP-a nije dugo potrajala.
Na početku ročišta sudac Daniel Ban ponudio je mogućnost mirnog rješenja spora.
– S obzirom na to da više nije političar, nego fizičar, više nema potrebe lagati. Ako se ispriča, ja povlačim tužbu – izjavio je Matijević.
Ispriku, međutim, nije dobio jer se Puljak ne smatra krivim.
Tijekom rasprave istaknule su se dvije zanimljive okolnosti. Prva se odnosila na dio izjave iz emisije koji su Puljak i njegov branitelj Joško Čeh nazvali lapsusom. Bivši gradonačelnik tada je Matijevića nazvao HDZ-ovim vijećnikom, ali ga je ubrzo ispravio voditelj Aleksandar Stanković, što je Puljak prihvatio.
Matijević i njegov odvjetnik Mario Vuković odbili su to prikazati kao običnu pogrešku, ističući da se Puljak nije sam ispravio, nego ga je na to podsjetio voditelj. Čeh je kasnije naglasio kako lapsus nije predmet tužbe, nego Puljkova tvrdnja da je Matijević tražio direktorsko mjesto u Stanoupravi za svog “čovjeka”. Tužitelj i njegov odvjetnik ostali su pri tvrdnji da to nije lapsus, već izjava koju je Puljak ponavljao i kasnije, a Matijević je čak spomenuo mogućnost podnošenja nove tužbe zbog tog slučaja.
Puljak je, pak, kroz smijeh dobacio da se „lapsus“ na kraju pokazao točnim, aludirajući na aktualne odnose u Gradskom vijeću. Usputno su se prepirali i odvjetnici, raspravljajući tko je pravi gubitnik, a tko dobitnik izbora, pa je sve završilo u nešto opuštenijem tonu, uz podsmijeh.
Druga zanimljivost odnosila se na predložene svjedoke. Prvo ih je predložio tužitelj. Matijević je zatražio saslušanje Katarine Prnjak i Gorana Kotura.
– Predloženi svjedoci tada su bili članovi stranke. Zaprimili su brojne upite članova o tome je li Matijević prešao u HDZ i je li tražio mjesto direktora, a radili su u istoj stranačkoj organizaciji – objasnio je odvjetnik Vuković.
On je dodao da je Kotur u to vrijeme bio predsjednik stranke i da upravo on treba potvrditi je li zaista traženo direktorsko mjesto u Stanoupravi, dok je Prnjak, tadašnja tajnica, imala neposredna saznanja o tim događajima.
Obrana je, pak, predložila saslušanje tadašnjeg tajnika Centra, Igora Skoke, ističući da je sporni SDP-ov prijedlog prvo priopćen upravo njemu, a tek potom Puljku. Kao svjedok je predložen i Josip Markotić, bivši vijećnik Mosta, kojem je, prema tvrdnjama obrane, SDP dostavio listu kandidata s prijedlogom da ih podrže – što je odbijeno.
Uz to, obrana je dostavila i članak novinara Damira Petranovića, objavljen 27. rujna 2021. na Tportalu, pod naslovom ‘Muke po foteljama: Doznali smo kako će splitski gradonačelnik Puljak presjeći problem zbog kojeg mu se već nakon sto dana raspala većina’. Čeh se pozvao i na tadašnje priopćenje SDP-a te konferenciju za novinare, a u članku je navedena Matijevićeva izjava:
SDP je na tijelima stranke donio zaključak kako ne želi biti dio izvršne vlasti i shodno tome nije dio tzv. Puljkove većine. Dio vladajuće većine mogu činiti samo stranke koje imaju svoje predstavnike u nadzornim odborima i koji imaju direktore i pročelnike – kazao je tada Matijević, što je navedeno u članku.
Kako će obrana koristiti te navode, ostaje vidjeti u nastavku rasprave. Sudac je prihvatio svjedoke obje strane, a postupak će biti nastavljen u listopadu, kada bi trebali svjedočiti Kotur i Prnjak., prenosi Dalmatinski Portal.
