Općinski građanski sud u Zagrebu nastavlja postupak po tužbi Poliklinike Medikol protiv saborske zastupnice Ivane Kekin iz stranke Možemo. Na prvom ročištu sud je zakazao nastavak rasprave i izvođenje dokaza, čime nije prihvaćen zahtjev zastupničine obrane da se tužba odbaci kao takozvana SLAPP tužba, odnosno postupak usmjeren na zastrašivanje i ušutkavanje javnih kritičara, piše Adrian Golub za Večernji list.
Iz Poliklinike Medikol poručuju kako su tužbu podnijeli zbog, kako tvrde, višemjesečnog iznošenja neistinitih informacija o poslovanju njihove zdravstvene ustanove. Navode da je Ivana Kekin ponavljala tvrdnje koje su prethodno javno demantirali te da su time narušeni ugled i poslovanje poliklinike.
Medikol odbacuje optužbe za pokušaj ušutkavanja
Iz Uprave Medikola ističu da njihov cilj nije sprječavanje javne rasprave o zdravstvenom sustavu niti ograničavanje političkog djelovanja saborske zastupnice.
Smatraju da se zaštita od takozvanih SLAPP tužbi ne bi trebala odnositi na političare sa saborskim imunitetom, nego prvenstveno na novinare, zviždače i druge sudionike javnog života izložene zlonamjernim sudskim postupcima.
Takvo tumačenje iznijela je poliklinika, dok sud još nije donio konačnu odluku o osnovanosti tužbe.
Kekin tvrdi da je riječ o pokušaju zastrašivanja
Ivana Kekin, s druge strane, tvrdi da je Medikol protiv nje pokrenuo ukupno sedam sudskih postupaka kako bi je financijski iscrpio i odvratio od javnog propitivanja financiranja privatnih zdravstvenih ustanova.
Prema dostupnim informacijama, Medikol u svakom od tih postupaka traži po 10.000 eura odštete, odnosno ukupno 70.000 eura.
Prva tužba odnosi se na Kekininu tvrdnju da je Medikolu bio otpisan dug. Zastupnica tvrdi da raspolaže dokumentacijom Ministarstva financija koja potvrđuje otpis približno 200.000 kuna, dok poliklinika osporava njezine navode.
Sud će odlučivati na temelju dokaza
Medikol ističe da je dugogodišnji ugovorni partner Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje te da zdravstvene usluge pruža u skladu sa zakonom, kao i brojne druge privatne ustanove.
Iz poliklinike također poručuju da su prihvatili izvođenje dokaza saslušanjem svih svjedoka koje je predložila obrana Ivane Kekin.
Nastavak sudskog postupka trebao bi razjasniti jesu li sporne izjave zastupnice bile činjenično utemeljene i postoji li osnova za naknadu štete koju zahtijeva Medikol.
Važno je naglasiti da odluka o nastavku postupka ne znači da je sud utvrdio kako je Ivana Kekin iznosila neistine, nego da će se o tim pitanjima tek odlučivati nakon izvođenja dokaza.