Europski sud za ljudska prava donio je odluku o nedopuštenosti zahtjeva u kojoj je utvrdio da Ustavni sud nije bio pristran prilikom odlučivanja o ustavnoj tužbi Ive Sanadera, priopćio je Ured zastupnika Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava.
Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:
“Predmet spora pred Europskim sudom odnosi se na pitanje pristranosti Ustavnog suda prilikom odlučivanja o ustavnoj tužbi podnositelja zahtjeva Ive Sanadera (dalje: podnositelj zahtjeva) u predmetu „Planinska“ zbog toga što je u ustavnosudskom postupku sudjelovao sudac R.M. koji je u predmetu „Fimi Media“ bio branitelj jednog od suokrivljenika podnositelja zahtjeva.
Europski sud je detaljno ispitao prigovore podnositelja i argumente tužene države te utvrdio da dva kaznena postupka koja su se vodila protiv podnositelja zahtjeva, „Planinska“ i Fimi Media“, iako su se oba odnosila na korupciju, nisu bila na drugi način povezana. Također, Europski sud je smatrao da odluke domaćih sudova u predmetu „Fimi Media” nisu sadržavale utvrđenja koja bi mogla prejudicirati pitanje krivnje podnositelja zahtjeva u kasnijem postupku u predmetu „Planinska”.
Europski sud posebnu je važnost dao argumentu zastupnice da je od imenovanja R.M. na Ustavni sud (a time i prestanka njegova angažmana kao branitelja u predmetu „Fimi Media”) proteklo više od četiri godine. Također Europski sud nije smatrao da je R.M. u svojem postupanju kao branitelj suokrivljenika podnositelja zahtjeva u kaznenom postupku „Fimi Media“ iskazao osobnu pristranost prema podnositelju zahtjeva u kasnijem i nepovezanom predmetu „Planinska“.
Konačno, Europski sud je smatrao da ništa ne upućuje na to da su suci Ustavnog suda u predmetu „Planinska” bili pod utjecajem predmeta „Fimi Media“, već je ustavno-sudska odluka sadržavala samo jednu kontekstualnu referencu na predmet „Fimi Media”, koja je bila ograničena na konkretnu pritužbu podnositelja zahtjeva u vezi s velikim brojem istodobnih kaznenih postupaka koji su se protiv njega vodili. Suci Ustavnog suda ispitali su navode podnositelja zahtjeva u predmetu „Planinska” isključivo na temelju tog spisa predmeta.
Uzimajući u obzir gore navedene argumente zastupnice i činjenice predmeta, Europski sud je utvrdio da se strahovi podnositelja zahtjeva u pogledu nedostatka nepristranosti Ustavnog suda u kaznenom postupku „Planinska“ zbog prethodnog sudjelovanja suca R.M. kao branitelja suoptuženika podnositelja zahtjeva u nepovezanom kaznenom postupku, ne mogu smatrati objektivno opravdanima.
Sukladno tome, Europski sud je utvrdio da je zahtjev podnositelja Ive Sanadera očigledno neosnovan te ga je odbacio., prenosi N1.
