Predsjednik Domovinskog pokreta Ivan Penava održao je u Splitu konferenciju za novinare na kojoj je oštro kritizirao postupanje policije i dijela medija nakon nacističkih i antisemitskih povika tijekom Torcidina kortea uoči utakmice Hajduka i Ajaxa. Iako je nedvosmisleno osudio sporne povike, ustvrdio je da je reakcija institucija i javnosti prerasla u političko-medijsku hajku na navijače, piše A. Ž. za Dnevnik.hr.
Penava smatra da je policija trebala utvrditi identitet odgovornih osoba i protiv njih primijeniti zakon, ali dovodi u pitanje javno objavljivanje fotografija osumnjičenih navijača i način na koji su mediji pratili cijeli slučaj.
Govoreći o uzvikivanju Hitlerova imena u Splitu, rekao je kako je takvo ponašanje neprihvatljivo i zaslužuje osudu. Međutim, smatra da dio političke i medijske javnosti primjenjuje dvostruke kriterije kada je riječ o odnosu prema totalitarnim režimima.
„Spomenuti Hitlera u Splitu 2026. godine strašno je i za osudu”, izjavio je Penava, pritom kritizirajući odnos prema nasljeđu Josipa Broza Tita.
„Tko je pokrenuo ovu hajku i harangu?”
Predsjednik Domovinskog pokreta posebno se obrušio na Ministarstvo unutarnjih poslova, kojem zamjera što je objavilo fotografije osoba za kojima traga nakon splitskog incidenta.
Prema njegovu mišljenju, takvim se postupkom dodatno podižu napetosti umjesto da se situacija smiruje.
„Što je ovo, gospodo? Je li ovo Divlji zapad?” zapitao je Penava, kritizirajući i medije koji su objavili policijske fotografije.
Postavio je i pitanje tko je pokrenuo javnu hajku protiv osumnjičenih navijača, prozivajući pritom policiju i novinare.
„Što je iduće? Katran i perje?” upitao je.
Penava je naglasio da se ne protivi kažnjavanju osoba koje su prekršile zakon, ali smatra da je objavljivanje njihovih fotografija nerazmjerno težini događaja.
Zašto se, pita Penava, prema svima ne postupa jednako?
U nastavku konferencije naveo je nekoliko događaja za koje smatra da nisu izazvali jednako snažnu reakciju institucija i javnosti.
Spomenuo je požare tijekom turističke sezone, napad na policajku u Zagrebu te izložbu povezanu s Dejanom Medakovićem, koju je organiziralo Srpsko narodno vijeće.
Zapitao se zašto u tim slučajevima nije bilo jednakog javnog prozivanja i medijskog interesa.
Njegova je tvrdnja da policija i mediji selektivno pristupaju događajima, ovisno o tome tko su njihovi sudionici.
Osvrnuo se i na postupanje prema Bad Blue Boysima
Penava je komentirao i policijsko postupanje protiv osmorice pripadnika Bad Blue Boysa zbog incidenta ispred Srpskog kulturnog centra u Zagrebu.
Ustvrdio je da su navijači postali predmet policijskog postupanja zato što su izrazili protivljenje izložbi povezanoj s Medakovićem.
Istodobno je postavio pitanje zašto policija nije postupala prema organizatorima izložbe, čiji sadržaj smatra spornim zbog povijesne uloge koju pripisuje Medakoviću.
Predsjednik Domovinskog pokreta povezao je tu temu i s odnosom hrvatskih političkih stranaka prema SDSS-u.
Prema njegovoj ocjeni, dio političke scene izbjegava otvorene sukobe sa SDSS-om jer računa na mogućnost buduće političke suradnje.
Kritizirao MUP, iako je Domovinski pokret dio vladajuće koalicije
Posebnu političku težinu Penavinim izjavama daje činjenica da je Domovinski pokret koalicijski partner HDZ-a, dok Ministarstvo unutarnjih poslova vodi Davor Božinović, jedan od najbližih suradnika premijera Andreja Plenkovića.
Božinović je ranije objasnio da je objavljivanje fotografija osoba za kojima policija traga uobičajena praksa.
Penava, međutim, smatra da je postupanje u slučaju Torcide neuobičajeno s obzirom na težinu zakonskih povreda koje se osumnjičenima stavljaju na teret.
Na pitanje je li o tome razgovarao s premijerom Plenkovićem i ministrom Božinovićem, odgovorio je da za takav razgovor nije vidio razlog jer se ni oni prethodno nisu konzultirali s njim.
Ponovio je kako smatra da je javna objava fotografija u ovom slučaju presedan te zatražio objašnjenje takvog postupanja.
Osuda spornih povika, ali i zahtjev za jednakim kriterijima
Penava je tijekom konferencije više puta ponovio da ne opravdava nacističke i antisemitske povike te da osobe koje su prekršile zakon moraju odgovarati.
Istodobno je poručio da se odgovornost pojedinaca ne bi smjela pretvarati u javno prozivanje cijele navijačke skupine.
Njegov istup ponovno je otvorio pitanje granica policijskog postupanja, presumpcije nevinosti i načina na koji mediji izvještavaju o osobama za kojima se traga.
Pritom treba razlikovati javnu objavu fotografija radi pronalaska osumnjičenih osoba, koja može biti zakonita policijska mjera, od utvrđivanja njihove krivnje, o čemu odlučuje sud.