Politički analitičar Žarko Puhovski oštro je kritizirao nastup premijera Andreja Plenkovića u Hrvatskom saboru, ocijenivši da je rasprava o opozivu premijera i njegovu izvješću o stanju države protekla bez odgovora na najvažnija pitanja. Posebno je problematizirao Plenkovićev odnos prema oporbi, način komunikacije sa zastupnicima te odgovornost Vlade za aferu s nezakonitim odlaganjem otpada u Lici, piše N1.
Gostujući u emisiji Novi dan, Puhovski je ocijenio da je saborska rasprava bila obilježena političkim nadmudrivanjima, dok su ozbiljne teme ostale u drugom planu. Smatra da je premijer pokušavao prikazati pojedine poteze Vlade kao izraz dobre volje, iako je riječ o poslovima koje izvršna vlast mora obavljati.
Prema njegovu mišljenju, tijekom rasprave nisu postavljena sva važna pitanja, a ni na ona koja su bila otvorena javnost nije dobila odgovarajuće odgovore.
„Premijer vrijeđa zastupnike, a ne odgovara na pitanja”
Puhovski je Plenkovićev nastup opisao kao skandalozan i djelomično toksičan, usporedivši njegov način komunikacije s ranijim nastupima Ive Sanadera i Zorana Milanovića.
Pojasnio je da najveći problem nije samo u uvredama upućenima političkim protivnicima, nego u činjenici da premijer izbjegava odgovarati na njihova pitanja.
Posebno je istaknuo kako se Plenković ponaša kao da ne mora polagati račune zastupnicima, premda upravo preko Sabora treba odgovarati građanima.
Puhovski smatra da premijer u takvim raspravama mora pokazati svijest o vlastitoj odgovornosti, a ne koristiti saborsku govornicu prvenstveno za političko nadmetanje.
Oštro je kritizirao i Plenkovićevu uporabu izreke o bacanju biserja pred svinje, koju smatra znatno ozbiljnijom uvredom od nekih ranijih premijerovih izjava koje su izazivale javne polemike.
Prema njegovu mišljenju, oporba je trebala napustiti sabornicu upravo nakon te izjave, a ne prije početka premijerova izlaganja.
„Za Liku je odgovoran Plenković jer on ima moć”
Govoreći o aferi s nezakonito odloženim otpadom u Lici, Puhovski je upozorio da se rasprava ne bi smjela svesti samo na pitanje je li područje već onečišćeno.
Smatra da je važnije utvrditi što se poduzima kako bi se spriječile moguće dugoročne posljedice odlaganja opasnog otpada.
Iako osobno ne vjeruje da je Lika u cjelini zatrovana, upozorava da je ključno pitanje provode li se aktivnosti koje bi u budućnosti mogle dovesti do ozbiljnog onečišćenja.
Odgovornost za rješavanje problema pripisuje Vladi i premijeru Plenkoviću, polazeći od stajališta da političku odgovornost snose oni koji raspolažu stvarnom moći odlučivanja.
Puhovski pritom ističe da korupcija nije jedini problem. Jednako važnim smatra nedostatak dugoročnog promišljanja posljedica današnjih odluka za buduće generacije.
Prema njegovoj ocjeni, Hrvatska pokazuje ozbiljan manjak ekološke svijesti, osim u dijelu političkih organizacija i nevladinih udruga koje se sustavnije bave zaštitom okoliša.
Prozvao i Gordana Jandrokovića
Puhovski smatra da dio odgovornosti za kvalitetu saborskih rasprava snosi i predsjednik Hrvatskog sabora Gordan Jandroković.
Prema njegovu mišljenju, predsjednik Sabora morao bi odlučnije reagirati kada premijer izbjegava odgovoriti na zastupnička pitanja.
Smatra da bi Jandroković trebao inzistirati na konkretnim odgovorima i, kada je potrebno, premijeru dati dodatno vrijeme kako bi se očitovao o postavljenim pitanjima.
Bez takvog postupanja, ocjenjuje Puhovski, saborski nadzor nad izvršnom vlasti gubi smisao jer se rasprava pretvara u niz međusobnih istupa bez stvarnog dijaloga.
Kritike i na račun SDP-a, pohvale Benčić i Bauku
Puhovski nije štedio ni oporbu.
Posebno je kritizirao predsjednika SDP-a Sinišu Hajdaša Dončića, ocijenivši da svojim političkim nastupima preuzima loše obrasce komunikacije Zorana Milanovića i Andreja Plenkovića.
Zamjera mu što se, umjesto argumentiranog sučeljavanja, također koristi političkim nadmetanjem i izbjegavanjem konkretnih odgovora.
S druge strane, pozitivno je ocijenio nastupe Sandre Benčić i Arsena Bauka, smatrajući da su se izdvojili kvalitetom sudjelovanja u raspravi.
Osvrnuo se i na istup HDZ-ove zastupnice Magdalene Komes, kojoj je zamjerio nekritičan odnos prema premijeru.
Posebno je izdvojio njezinu kritiku uvredljivog političkog govora, koju smatra proturječnom jer je istodobno kao primjer isticala Plenkovića, premda se i on koristi uvredama u političkim obračunima.
„Plenković ne može izgubiti, ali ništa novo nismo čuli”
Na kraju razgovora Puhovski se osvrnuo na očekivani ishod glasovanja o opozivu premijera.
Smatra da je parlamentarni odnos snaga takav da Plenković ima osiguranu većinu te da rasprava nije mogla značajnije promijeniti njegov politički položaj.
Upravo zato, ističe, važnije od samog ishoda glasovanja bilo je pitanje hoće li zastupnici i građani tijekom saborske rasprave dobiti nove informacije o radu Vlade i otvorenim problemima.
Prema njegovoj ocjeni, to se nije dogodilo.
Umjesto sadržajne rasprave o odgovornosti vlasti, zaštiti okoliša i drugim važnim pitanjima, javnost je ponovno pratila politička nadmetanja, osobne prozivke i međusobna prepucavanja, zaključio je Puhovski.