Bruno Marić smatra da je Igor Pajač u prvom poluvremenu derbija Hajduka i Dinama sudio vrlo dobro, ali da je u nastavku napravio ozbiljnu pogrešku koja je išla na štetu Dinama. Ključna situacija dogodila se u 61. minuti, kada je Raci startao na Kačavendu, a Marić tvrdi da je igrač Hajduka tada morao dobiti crveni karton, pišu Sportske novosti.
Marić navodi da su u toj situaciji postojali svi elementi ozbiljnog prekršaja koji ugrožava sigurnost protivničkog igrača.
Kako je napisao: „Brzina ulaska u duel, mjesto kontakta, otvoreni đon, obje noge uključene u start i, iznad svega, ugrožavanje sigurnosti suparničkog igrača — sve su to argumenti koji, po mojoj procjeni, nedvojbeno upućuju na crveni karton. Raci je morao biti isključen!“
Po njegovu mišljenju, Racijev start nije bio običan zakašnjeli duel, nego ulazak bez dovoljne kontrole nad vlastitim tijelom, pri čemu je zbog siline i načina starta ugrožena sigurnost Kačavende.
Marić smatra da je u takvoj situaciji VAR morao reagirati.
„A kada glavni sudac takav prekršaj ne sankcionira isključenjem, VAR mora reagirati ako dostupne snimke potvrđuju jasnu i očitu pogrešku.“
Jedinu mogućnost zbog koje VAR možda nije pozvao Pajača na pregled snimke Marić vidi u tome da su suci u VAR sobi imali neki drugi kut kamere koji nije bio prikazan u televizijskom prijenosu i koji bi bitno promijenio procjenu starta.
No i za takvu mogućnost ima vrlo oštru primjedbu.
„Ako je doista tako, onda imamo drugi ozbiljan problem. Jer ako televizijska produkcija nije gledateljima omogućila uvid u snimku koja je bila presudna za razumijevanje ovako važne odluke, onda je to — crveni karton za produkciju prijenosa utakmice!“
Marić pritom naglašava da je Pajač utakmicu otvorio vrlo dobro. Od početka je, smatra, imao jasan kriterij i odmah uspostavio autoritet.
„Žutim kartonom Belji vrlo je jasno dao do znanja igračima što će tolerirati, a što neće. Takav pristup posebno je važan u derbijima, u kojima sudac od prve minute mora uspostaviti autoritet i kontrolu nad utakmicom.“
U prvom poluvremenu samo je jedna situacija izazvala određene dvojbe. Dogodila se u 33. minuti, kada je Pajač dosudio prekršaj nad vratarom Dinama nakon pokušaja igrača Hajduka da ga omete pri ispucavanju lopte.
Tu Marić nema nikakvu dilemu.
„Međutim, odmah ću reći da je Pajač donio apsolutno ispravnu odluku. Štoviše, rekao bih da je riječ o samoj abecedi suđenja!“
Objasnio je da protivnički igrač prema nogometnim pravilima ne smije ometati vratara dok ovaj iz ruku izbacuje loptu kako bi je nogom poslao u igru. Cijeli taj pokret smatra se jednom radnjom, pa sudac u slučaju ometanja mora dosuditi slobodni udarac.
„Dakle, ovdje nema nikakve dvojbe. Pajač je pravilno prepoznao situaciju i reagirao upravo onako kako se od suca očekuje.“
Marić je dodao i da bi, da je Pajač propustio sankcionirati takvo ometanje vratara, a Hajduk iz nastavka postigao pogodak, postojala osnova za obveznu VAR provjeru i intervenciju.
Zaključak njegove analize tako je potpuno drukčiji za dva dijela utakmice: prvo poluvrijeme Pajač je, prema Mariću, odradio vrlo dobro, dok je u nastavku propustio pokazati crveni karton Raciju, čime je, po njegovoj ocjeni, ozbiljno oštetio Dinamo.