Protiv zagrebačkog psihijatra i izvanrednog profesora na Medicinskom fakultetu Hrvatskog katoličkog sveučilišta vodi se kazneni postupak zbog optužbi za nasilje u obitelji, povredu djetetovih prava i tjelesnu ozljedu. Prema sudskim dokumentima, tereti ga se da je suprugu godinama omalovažavao i vrijeđao, a dijete fizički kažnjavao i verbalno zlostavljao, piše Morana Ćosić za 24sata.hr
Prema optužnici, nasilje prema supruzi trajalo je od 2017. do 17. travnja 2024. godine. Navodi se da ju je učestalo omalovažavao, vrijeđao i isključivao iz djetetova života te obezvrjeđivao njezino obrazovanje, i to i pred djetetom.
Na teret mu se stavlja i nasilno ponašanje prema djetetu. Prema navodima iz spisa, dijete je verbalno vrijeđao, fizički kažnjavao, udarao po licu i glavi, sjedio na njemu te ga prisiljavao na jelo neprimjerenim postupcima.
Kulminacija se, prema optužnici, dogodila 17. travnja 2024., kada je suprugu navodno dva do tri puta udario električnim aparatom za brijanje sa staklom u područje čela i pritom je ozlijedio.
Općinski kazneni sud u Zagrebu 27. kolovoza ove godine produljio mu je zabranu približavanja supruzi na udaljenost manju od 100 metara. Sud je zaključio da i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela.
Tužiteljstvo je tražilo nastavak mjere jer je žena u svibnju ove godine izjavila da se i dalje boji optuženika. Isto je naveo i njezin punomoćnik, koji je potvrdio da mu je neposredno prije rasprave ponovno izrazila strah.
Obrana se protivila produljenju zabrane. Branitelj je istaknuo da optuženik već dugo poštuje izrečenu mjeru i da je u međuvremenu donesena pravomoćna odluka kojom je dijete povjereno upravo njemu. Zbog toga je smatrao da više nema razloga za nastavak zabrane približavanja.
Sud, međutim, nije prihvatio takvu argumentaciju. U obrazloženju se pozvao na policijska izvješća o intervencijama zbog nasilja u obitelji, medicinsku dokumentaciju, iskaze svjedoka te nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka.
Posebno je naglašena dugotrajnost navodnog nasilja, kao i način ponašanja prema djetetu te agresivni ispadi u njegovoj nazočnosti.
S druge strane, sud je uzeo u obzir da optuženik poštuje zabranu približavanja i da dosad nije bio kazneno ni prekršajno osuđivan. Zato mu nije određen istražni zatvor, nego je zaključeno da se svrha mjere može postići nastavkom zabrane približavanja.
Ako tu zabranu prekrši, sud ga je upozorio da bi mogla biti zamijenjena istražnim zatvorom. Policija će sudu svakih 30 dana dostavljati izvješće o tome poštuje li se mjera.
Posebnu pozornost u slučaju izaziva činjenica da muškarac, unatoč kaznenom postupku koji je protiv njega u tijeku, i dalje radi kao psihijatar u zagrebačkoj bolnici te predaje na Medicinskom fakultetu Hrvatskog katoličkog sveučilišta.
Važno je naglasiti da je riječ o optužbama iz kaznenog postupka i da sud ovim rješenjem nije odlučivao o njegovoj krivnji, nego samo o mjeri opreza koja će trajati dok za njom postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude ili eventualnog upućivanja na izdržavanje kazne.