Za deset dana navršit će se tri godine od ubojstva 45-godišnje Gordane Č. u Petrinji, koju je u obiteljskoj kući usmrtio njezin suprug Robert Č. (55).
Županijski sud u Sisku ovih je dana donio drugu nepravomoćnu presudu u tom slučaju te Roberta Č. proglasio krivim za ubojstvo i osudio ga na 12 godina zatvora. U kaznu će mu biti uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a naloženo mu je i plaćanje 13.680 eura sudskih troškova. Odluku drugostupanjskog suda čeka u kaznionici u Lipovici.
Tijekom postupka optuženi je negirao krivnju za ubojstvo, tvrdeći da je zapravo on bio žrtva supruginog ponašanja. Zbog toga je tražio da mu se sudi za kazneno djelo usmrćenja, za koje su propisane blaže kazne nego za ubojstvo.
Tvrdio je kako ga je supruga “vrijeđala i zlostavljala”, no sud je nakon provedenih vještačenja i analize dokaza odbacio takvu obranu te zaključio da je Gordanu Č. namjerno usmrtio gušenjem, pritiskajući joj vrat prstima obje ruke.
Robert Č. prvotno je bio optužen za teško ubojstvo te je prema prvoj nepravomoćnoj presudi, donesenoj prošlog ljeta, bio osuđen na 15 godina zatvora. Nakon njegove žalbe Visoki kazneni sud u studenome 2025. ukinuo je presudu, nakon čega je sisačko tužiteljstvo izmijenilo optužnicu i djelo prekvalificiralo u takozvano obično ubojstvo prema članku 110. Kaznenog zakona.
Optuženi je tijekom suđenja opisivao kako je kobnom događaju prethodila svađa oko zamjene namještaja u stanu. Naveo je da ga je razljutilo kada je po dolasku kući zatekao praznu spavaću sobu jer je supruga prije dolaska novog kreveta iznijela stari namještaj.
Tvrdi da su potom razgovarali o razvodu, nakon čega je supruga počela vikati, udarati ga i hvatati po tijelu. Ispričao je kako su se naguravali te da je ona pritom pala i udarila glavom o rub kutne garniture, dok joj je on, kako je rekao, podlakticom pritisnuo vrat.
Priznao je i da je nakon događaja, tijekom telefonskog razgovora sa šogoricom, možda rekao da je “udavio Gordanu”.
Tijekom postupka provedena su dva psihijatrijska vještačenja kako bi se utvrdila njegova ubrojivost u vrijeme zločina. Vještaci su zaključili kako je riječ o osobi pasivno-ovisnih obilježja, sklonoj impulzivnim reakcijama u stresnim i emocionalno intenzivnim situacijama, pri čemu su njegove sposobnosti shvaćanja i upravljanja postupcima bile smanjene.
Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost, izraženo kajanje te činjenicu da je, kako je navedeno, svjestan posljedica koje je svojim postupkom nanio i vlastitoj djeci.
