Koordinatorica stranke Možemo Sandra Benčić ustvrdila je u ponedjeljak u Zagrebu kako je Europska komisija potvrdila da se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u slučaju bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom te da se europska Uredba o EPPO-u u Hrvatskoj primjenjuje nezakonito.
Benčić je na konferenciji za novinare rekla kako je stranka Možemo imala uvid u mišljenje Europske komisije upućeno Sudu Europske unije, u kojem se navodi da hrvatski zakon, prema kojem glavni državni odvjetnik odlučuje o sukobu nadležnosti između DORH-a i EPPO-a, nije usklađen s europskim propisima.
“Europska komisija potvrdila je ono što govorimo od početka, a to je da se glavni državni odvjetnik u ovom slučaju ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom te da o sukobu nadležnosti mora odlučivati neovisni sud”, poručila je Benčić.
Govoreći o slučaju bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša, podsjetila je kako se nakon njegova uhićenja u studenome 2024. otvorilo pitanje nadležnosti između Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO) i DORH-a.
Dok je EPPO tvrdio da je riječ o predmetu iz njegove nadležnosti, glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odlučio je da istragu preuzima USKOK. Glavna europska tužiteljica Laura Kövesi tada je upozorila da prema europskom pravu DORH nema ovlasti preuzeti predmet koji je otvorio EPPO.
Benčić tvrdi kako je upravo zbog toga lijeva oporba podnijela zahtjev Ustavnom sudu za ocjenu ustavnosti Zakona o provedbi Uredbe EPPO-a.
Koordinatorica Možemo optužila je i premijera Andreja Plenkovića za političko upletanje u cijeli slučaj.
“Kada je premijer ušao u arenu i počeo se miješati u postupak, odlučili smo pokušati zaštititi neovisne institucije od političkog preuzimanja”, rekla je.
Dodala je kako je Možemo predlagao zakonske izmjene prema kojima bi o sukobu nadležnosti između EPPO-a i DORH-a odlučivao predsjednik Vrhovnog suda u roku od sedam dana, no HDZ je taj prijedlog odbio.
Prema njezinim riječima, sada se očekuje odluka Suda Europske unije, a potom i odluka Ustavnog suda RH.
Benčić smatra da bi eventualna potvrda stava Europske komisije značila da su i glavni državni odvjetnik i premijer postupali protivno europskom pravu i Ustavu Republike Hrvatske.
“Ovo je slučaj visokoprofilirane političke korupcije i zato je važno da institucije budu potpuno neovisne. Nakon svega ostat će trajna sjena sumnje zbog načina na koji je vlast intervenirala u postupak”, poručila je.
Na kraju je ponovno optužila HDZ za pokušaj političke kontrole pravosuđa, ustvrdivši kako je mišljenje Europske komisije “dokaz da je Plenković bio u krivu”.
