Saborska zastupnica Možemo Ivana Kekin gostovala je u N1 Studiju uživo kod Hrvoja Krešića, gdje je govorila o prijeporima oko dočeka rukometaša na kojem je nastupio Marko Perković Thompson, unatoč protivljenju dijela gradskih vlasti.
Na početku se osvrnula na ideju svog supruga Mile Kekina, koji najavljuje objavu himne za sportaše plasirane od petog do sedmog mjesta. “Mislim da je to konstruktivan odgovor na konstruktivnu kritiku i zapravo mi se sviđa ideja. Sportači koji osvoje, kako je rečeno, od petog do sedmog mjesta, ulažu jako puno truda u svoj rezultat i ne trebaju biti zanemareni. Meni se ideja sviđa”, rekla je.
Komentirajući najavu inicijative Marije Selak Raspudić o ukidanju zabrane pokliča “Za dom spremni”, Kekin je ustvrdila da nema potvrdu o zajedničkoj inicijativi, ali i dodala da, s obzirom na političke odnose, to ne bi bilo iznenađenje. Smatra da takva inicijativa nema izgleda za uspjeh te podsjeća da je gradski zaključak usklađen s Ustavom koji brani propagiranje ustaške, nacističke i fašističke ideologije. Prema tom zaključku, oni koji ga krše pet godina ne bi mogli nastupati u gradskim prostorima. Kao cilj navodi sprječavanje protuustavnog djelovanja u prostorima Grada.
Osvrnula se i na tezu o “dvostrukim konotacijama” pokliča. “Pozivam sve da pogledaju odluke i reference Visokog upravnog suda koji je jasno rekao da je taj pozdrav protuustavan, i to upravo u kontekstu pjesme. Tvorac teze o “dvostrukim konotacijama” je Andrej Plenković. On bi htio profitirati od tog repertoara i popularnosti, a istovremeno želi da se zaboravi iza kojih vrijednosti stoji i koje vrijednosti njeguje. Govorimo o režimskom pjevaču koji je višestruko glorificirao i izražavao divljenje prema Anti Paveliću i NDH, čiji je jedan od glavnih simbola upravo taj poklič. On se od toga nikada nije ogradio. Postoje nebrojeni dokazi – izjave, intervjui, fotografije”, izjavila je.
Dodala je da premijer danas politički veže svoju sudbinu uz tog izvođača, podsjetivši na situaciju iz 2018. oko dočeka nogometaša. “Kad im je odgovaralo da “duh bude u boci”, postupali su na jedan način. Danas postupaju drukčije jer Plenković na taj način skuplja glasove desnice.”
Govoreći o samom pokliču, naglasila je da on ne može biti simbol zajedništva. “Ispod pozdrava “Za dom spremni” nema ni zajedništva ni domoljublja. To je pozdrav kojim je završavao svaki dokument, pozdrav pod kojim se ljude masovno deportiralo, mučilo i ubijalo. Ne može nas okupljati onaj koji koristi taj pozdrav. Velika većina Hrvata nema nikakve želje za ustaškom ideologijom, a sam pjevač drastično dijeli društvo. Zato o tome uopće govorimo, za razliku od situacija u kojima su, primjerice, Daleka obala ili Severina izvodili pjesme na proslavama – to nisu bili momenti koji društvo ovako razdiru.”
O organizaciji dočeka rekla je da je Grad Zagreb imao namjeru organizirati događaj, ali da je prijepor nastao oko izvođača. “Grad Zagreb je htio organizirati doček. Problem je nastao oko režimskog pjevača HDZ-a. Kad oni kažu “pjeva”, onda pjeva, kad kažu “ne pjeva”, onda ne pjeva, poslože mu playlistu i tako dalje.”
Upitana je li Grad pogriješio dopuštanjem koncerta na Hipodromu, odgovorila je da su postupali u dobroj vjeri, oslanjajući se na državne institucije. “Tada smo postupili u najboljoj vjeri – prema izvođačima, ali prije svega prema institucijama ove države. Bili smo uvjereni da će institucije provoditi zakone i Ustav. Kad se to nije dogodilo, kad smo imali situaciju da se na samom koncertu, ali i mimo njega, po ulicama glavnog grada, u centru, pjevaju doslovce koljačke pjesme koje su sasvim sigurno ustavno zabranjene, a institucije nisu reagirale, shvatili smo da se moramo postaviti drukčije.”
Posebno je izdvojila odgovor ministra unutarnjih poslova. “Ne samo da institucije nisu reagirale, nego je ministar Božinović, na moje eksplicitno pitanje jesu li procesuirali ljude koji su pjevali pjesme o klanju Srba na Cvjetnom trgu, odgovorio: “Gospođo Kekin, prošla su vremena masovnog kažnjavanja.” To je bio odgovor institucija na kršenje zakona i Ustava”, rekla je.
Zaključila je da je Grad nakon toga odlučio postaviti institucionalne prepreke, a odgovornost za isključenje s događanja pripisala je samom izvođaču. “A režimski pjevač se, na kraju, sam isključio. On je dobro znao što piše u zaključku. Kao što sada, kad mu je HDZ organizirao nastup, nije otpjevao “Čavoglave”, mogao je i tada preskočiti taj dio. Nije ga preskočio i time se sam isključio.”
Na kraju je govorila o odnosu Grada i Vlade, poručivši da će gradska uprava surađivati s državom u interesu građana. “Ova uprava je sve radila u javnom interesu i surađivala je, i surađivat će, s vladom u javnom interesu građana Zagreba. Zagreb čini četvrtinu Hrvatske. Plenković već pet godina ponavlja da je sve dobro što se u Zagrebu dogodilo rezultat HDZ-a. Ta poruka dolazi barem jednom tjedno, ali očito je da građani na nju nisu nasjeli. Prije manje od osam mjeseci ponovno su izabrali Tomislava Tomaševića za gradonačelnika, a Mislav Herman nije ušao ni u drugi krug. Vjerujem da će se suradnja s državom nastaviti u najboljem interesu građana, četvrtine Hrvatske, koja je na izborima jasno rekla koga želi za gradonačelnika”, zaključila je.
Pogledajte i ovo:
