U riječkom HNK Ivana pl. Zajca sinoć je prekinuta premijerna izvedba predstave izraelskog koreografa Ohada Naharina. Skupina aktivista ušla je u dvoranu, izvjesila transparente i zvižducima zaustavila početak izvedbe, dok se dio prosvjednika okupio ispred kazališta držeći pro-palestinske transparente i dijeleći letke. Jedna je osoba privedena nakon intervencije policije. Naharin, dugogodišnji kritičar Benjamina Netanyahua, ranije je izjavio: “Ja sam za Palestinu. Bez Palestine nema budućnosti Izraela.” Unatoč tome, prosvjednici smatraju da njegova predstava predstavlja oblik “artwashinga”.
U nastavku donosimo komentar komunikacijskog stručnjaka Tomislava Bauera, koji se osvrnuo na sinoćnji događaj i širi društveno-politički kontekst.
“Nejednakost pred zakonom je ono što najviše frustrira ljude”
Bauer smatra da su reakcije policije u Rijeci i reakcije u Splitu i Zagrebu neusporedive. “U Rijeci je privedena samo jedna osoba, i to vjerojatno kratko. U Splitu se dizao cijeli grad jer su gotovo sve sudionike privodili u istražni zatvor. Te razlike stvaraju dojam da ne postoji jednakost pred zakonom.” Navodi i da se politička percepcija prosvjeda često veže uz odjeću, iako zakon takvu diskriminaciju ne poznaje.
“Desnica se maskira jer ne želi završiti na naslovnicama kao ‘fašističke falange’. Ljevica taj problem nema, jer su oni u medijima uvijek samo – prosvjednici.” Ovakvo selektivno tumačenje prosvjeda, poručuje Bauer, dodatno polarizira društvo.
“Naharinova krivnja je samo to što je – iz Izraela”
Bauer naglašava da je Naharin umjetnik koji se otvoreno protivi izraelskoj vladi i aktualnoj politici prema Palestincima. “Njegov jedini krimen je da je iz Izraela. To je problematično, jer se ignorira činjenica da on godinama kritizira vlastitu vladu. Ovdje pripadnost naciji postaje dovoljan razlog za osudu.”
Pritom podsjeća na pitanje koje se nerijetko javlja među hrvatskom javnošću: “Imaju li Hrvati pravo biti ljuti zbog Vukovara i Škabrnje isto kao što su neki ljuti zbog Gaze? Razlika je u tome što Vukovarci i Škabrnjani nisu započeli sukob masakrirajući civile.”
“Političko licemjerje gura mlade prema radikalizaciji”
Bauer ističe da su dvostruki kriteriji glavni razlog masovne mobilizacije mladih. “To političko licemjerje je ključni razlog zašto se pola milijuna ljudi okupilo na Hipodromu. Nije to zbog Thompsona niti zbog desnice. Mladi vrlo jasno vide da se moralne i političke lekcije primjenjuju selektivno.”
Dodaje da osobno nije desničar ni simpatizer desnog političkog spektra: “Ne slušam Thompsona, ali pokušavam objasniti da oni koji se nazivaju antifašistima ponekad sami postanu najveći promotori radikalne desnice. Jer nisu objektivni, nisu fer, i mladi ljudi to prepoznaju.”
Zaključak: sinoćnji događaj kao ogledalo društvene krhkosti
Prekid predstave u Rijeci otvorio je nova pitanja – o granicama prosvjeda, o ulozi umjetnosti, o selektivnosti institucija i o dvostrukim standardima koji oblikuju javni diskurs. Komentar Tomislava Bauera dodatno naglašava kako upravo ti dvostruki kriteriji doprinose frustraciji, polarizaciji i gubitku povjerenja u institucije., napisao je Bauer na svom facebook profilu…
