Tomislav Tomašević nedvojbeno snosi političku odgovornost za kronično loše stanje zagrebačkih prometnica. Kazne koje proizlaze iz šteta na vozilima i prometnih nesreća uzrokovanih rupama na cestama plaća Zagrebački holding – odnosno, svi građani Zagreba.
U jednoj od brojnih presuda – i to pravomoćnoj – navodi se:
Iz prekršajne evidencije proizlazi da je I. okrivljenik (Holding – podružnica Zagrebačke ceste) već ranije prekršajno kažnjavan zbog sličnih prekršaja, i to temeljem odluka I. postaje prometne policije Zagreb te presuda Općinskog prekršajnog suda i Općinskog suda u Novom Zagrebu, donesenih između 2023. i 2024. godine."
Presuda je donesena 7. svibnja 2025
Tko je kriv?
Općinski prekršajni sud u Zagrebu presudio je da su Zagrebački holding d.o.o. – podružnica Zagrebačke ceste, kao pravna osoba, te odgovorna osoba unutar te podružnice, krivi za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je doveo do prometne nesreće s materijalnom štetom.
Nesreća se dogodila 5. listopada 2024. oko 21 sat na križanju Ilice, Vrapčanske i Oranice, kada je osobno vozilo naletjelo na udarnu rupu dimenzija 30 x 20 x 10 cm, smještenu neposredno na pješačkom prijelazu. Kotač vozila zahvatio je oštećenje, čime je nastala šteta na automobilu.
Sud je zaključio da Zagrebačke ceste nisu na vrijeme sanirale ni označile oštećenje, iako obrana tvrdi da su udarnu rupu označili oko 22:35, tj. 20 minuta nakon zaprimanja dojave.
Obrana je također tvrdila da se ne može utvrditi točan trenutak nastanka rupe te da Holding ne može biti odgovoran jer se radi o nerazvrstanoj cesti u vlasništvu Grada Zagreba, pri čemu se nadležnost određuje Zakonom o cestama, a ne Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
Sud je odbacio ove tvrdnje i naglasio kako je pravna osoba dužna osigurati sigurno odvijanje prometa na cestama pod svojom upravom.
Zbog počinjenog prekršaja, Zagrebačkom holdingu izrečena je kazna od 790 eura, a odgovornoj osobi 320 eura, uz dodatne troškove postupka od po 50 eura.
U obrazloženju presude istaknuto je da je Zagrebački holding već više puta kažnjavan za iste propuste, što je uzeto kao otegotna okolnost. S druge strane, odgovorna osoba ranije nije bila evidentirana u prekršajnoj evidenciji.
Presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba., piše hrvatska danas
