Sukob unutar Ustavnog suda zbog uvođenja tonskog snimanja sjednica i stručnih sastanaka dobio je novi nastavak. Ustavni sudac Andrej Abramović upozorio je da snimanje nije uređeno formalnom odlukom Suda, da nisu utvrđena jasna pravila korištenja snimki te da ih pojedini suci nisu mogli dobiti ni nakon što su zatražili pristup. Njegove izjave dolaze nakon što je predsjednik Ustavnog suda Frane Staničić poručio da su suci bili upoznati s uvođenjem snimanja, pišu Hrvoje Krešić i Anamaria Miloš za N1.
Abramović je odbacio tumačenje prema kojem se iz činjenice da se suci ranije nisu protivili nabavi opreme može zaključiti da su pristali na snimanje.
Prema njegovim riječima, Ustavni sud mora postupati prema jasno utvrđenim pravilima, a pitanje snimanja trebalo je staviti na dnevni red i o njemu donijeti odgovarajuću odluku.
Naglasio je da prešutna suglasnost ne može zamijeniti formalno odlučivanje sudaca, osobito kada je riječ o načinu rada najviše ustavnosudske institucije u zemlji.
Suci zatražili pristup snimkama, ali ih nisu dobili
Abramović tvrdi da, osim samog uvođenja snimanja, nije uređeno ni pitanje njegove svrhe te načina raspolaganja nastalim materijalom.
Prema njegovim navodima, sucima je elektroničkom poštom predloženo osnivanje radne skupine koja bi tek trebala sastaviti pravilnik o korištenju snimki.
Međutim, dio sjednica već je bio snimljen prije donošenja takvih pravila.
Abramović je naveo da su pojedini suci naknadno zatražili pristup postojećim snimkama, ali ih nisu dobili.
„Ispada da snimke služe kao privatno vlasništvo predsjednika Suda. To ne može tako”, izjavio je.
Abramović: Nisam nužno protiv snimanja
Ustavni sudac naglasio je da se ne protivi načelno tonskom snimanju sjednica i sastanaka.
Objasnio je da podržava otvorenost rada Ustavnog suda te da snimanje može biti korisno ako se provodi u interesu javnosti i prema unaprijed utvrđenim pravilima.
Kao jednu od mogućnosti naveo je dostavljanje snimki novinarima kada nije omogućeno njihovo neposredno praćenje sjednica.
Istodobno je izrazio sumnju da bi javnost mogla dobiti pristup postojećim snimkama, s obzirom na to da ih, prema njegovim tvrdnjama, nisu dobili ni suci koji su ih zatražili.
Predsjednik Suda tvrdi da su svi bili upoznati
Predsjednik Ustavnog suda Frane Staničić ranije je objasnio da je odluka o tonskom snimanju povezana s nesuglasicama oko sadržaja zapisnika sa sjednica.
Prema njegovu obrazloženju, pojedini suci osporavali su zapisnike tvrdeći da njihove izjave nisu bile ispravno zabilježene.
Staničić smatra da bi tonske snimke omogućile vjerodostojniju izradu zapisnika i otklonile takve nesporazume.
Također je naveo da su svi suci bili upoznati s nabavom opreme i početkom snimanja te da je smatrao kako postoji suglasnost za takvu praksu.
Abramović, međutim, upozorava da prethodna obavijest ili izostanak prigovora ne mogu zamijeniti odluku donesenu propisanom procedurom.
Spor dodatno otežava rad Ustavnog suda
Sukob oko snimanja nastao je u trenutku kada Ustavni sud već mjesecima radi u nepotpunom sastavu.
Od predviđenih 13 sudačkih mjesta popunjeno ih je deset, dok Hrvatski sabor još nije izabrao preostala tri suca.
Situacija se dodatno zakomplicirala nakon što je troje ustavnih sudaca odbilo sudjelovati u radu sudskih tijela dok se ne riješi pitanje tonskog snimanja.
Predsjednik Suda upozorio je da takva situacija može znatno usporiti i otežati donošenje odluka.
Abramović smatra da se nastali spor može riješiti formalnim odlučivanjem i jasnim uređivanjem postupka snimanja, uključujući svrhu, korištenje i dostupnost tonskih zapisa.
Zaključno je poručio da za uvođenje takve prakse mora postojati odluka donesena potrebnom većinom sudaca.