Sigurnosni stručnjak i bivši obavještajac Ante Letica smatra da SOA u slučaju ilegalnog odlaganja otpada u Gospiću, prema dosad poznatim informacijama, nije zakazala. Tvrdi da je Agencija napravila ono što joj zakon nalaže – prikupila i analizirala podatke te ih proslijedila institucijama koje mogu postupati. Istodobno upozorava da bi uvlačenje SOA-e u dnevno-političke obračune moglo ugroziti i samu nacionalnu sigurnost, piše HRT.
Letica naglašava da SOA nije dio represivnog aparata i da njezina uloga nije uhićivati niti voditi kaznene postupke.
„SOA treba prikupljati informacije, analizirati informacije, utvrditi informacije i dati ih korisnicima“, objasnio je, dodajući da su to ona tijela koja potom mogu postupati, pa i represivno.
Na pitanje je li SOA o slučaju otpada trebala izravno izvijestiti predsjednika Republike i premijera, Letica odgovara da to nije nužno za svaki pojedini slučaj.
Prema njegovim riječima, SOA ne mora za svaki kazneni čin zasebno obavještavati državni vrh, nego podatke treba dostaviti institucijama koje su za određeno područje nadležne.
„Tu nema nikakvih dilema da SOA nije izvršila svoju zadaću. SOA je po tom pitanju izvršila svoju zadaću“, rekao je.
No Letica pritom upozorava da posao obavještajne službe ne završava samim slanjem podataka. Ako se procijeni da određena pojava predstavlja ozbiljniju ugrozu, služba treba nastaviti pratiti slučaj, prikupljati nove informacije i procjenjivati mogući razvoj situacije.
Posebno je naglasio da pitanje okoliša može postati i pitanje nacionalne sigurnosti.
„Ako vi ne štitite svoje tlo, svoju vodu, svoj zrak, zdravlje pučanstva, onda vam je ugrožena nacionalna sigurnost“, poručio je Letica.
U slučaju sumnje na međunarodni organizirani kriminal, Letica kao ključne institucije kojima bi SOA trebala proslijediti informacije navodi Državno odvjetništvo, odnosno USKOK, a potom policiju.
Ipak, kaže da nema podatak je li u konkretnom slučaju DORH bio obaviješten niti zna kojim su sve institucijama informacije bile dostavljene. Upravo bi se, prema njegovu mišljenju, trebalo utvrditi je li negdje u lancu došlo do zastoja.
Govorio je i o tome kakve informacije od SOA-e moraju dobivati predsjednik Republike i predsjednik Vlade.
Tu je bio vrlo jasan.
„Identično. U zarez, u zarez“, rekao je Letica, pojašnjavajući da informacija koju dobije predsjednik Republike mora biti jednaka onoj koju dobije premijer.
Takvo izvješćivanje, dodaje, ne mora uvijek biti pisano. Ravnatelj SOA-e može predsjednika i premijera obavijestiti i usmeno, ali sadržaj koji prenosi jednom mora prenijeti i drugome.
Letica je posebno upozorio na opasnost političke instrumentalizacije obavještajne službe.
„Ne smijemo dozvoliti da se SOA vuče i da netko vuče SOA-u u ta dnevno-politička razračunavanja i da je instrumentalizira“, poručio je.
Upozorio je da bi takav način političkog postupanja u konačnici mogao dovesti u pitanje i nacionalnu sigurnost.
Dotaknuo se i dugotrajnog problema oko imenovanja čelnog čovjeka SOA-e, koji je povezan s odnosima predsjednika Republike i Vlade. Ipak, naglasio je da ne tvrdi kako je upravo to utjecalo na slučaj ilegalnog otpada u Gospiću.
SOA-u je opisao kao jednu od najvažnijih sastavnica hrvatskog sigurnosnog sustava jer se u njoj prikupljaju informacije o mogućim ugrozama poput špijunaže, terorizma, međunarodnog organiziranog kriminala te krijumčarenja ljudi i oružja.
Na kraju je ipak ostavio otvorenom mogućnost da se u daljnjoj analizi utvrdi odgovornost neke institucije ili dijela sustava.
„Ne znači da je SOA, ili bilo tko u tom lancu nacionalne sigurnosti, ekskulpiran od odgovornosti“, rekao je Letica.
No prema onome što je zasad javno poznato, njegov je zaključak jasan: SOA u slučaju gospićkog otpada nije odgovorna i radila je u skladu sa zakonom.