Časna sestra T. Z. (35) pravomoćno je osuđena na deset mjeseci zatvora uvjetno, uz rok kušnje od tri godine, zbog lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Presuda je postala pravomoćna jer nije uložila prigovor na kazneni nalog koji je predložilo državno odvjetništvo., piše index
To znači da neće ići u zatvor ako u sljedeće tri godine ne počini novo kazneno djelo.
Tužiteljstvo ju je teretilo jer je policiji prijavila da ju je napao nepoznati muškarac, iako je tijekom istrage utvrđeno da je ozljede sama sebi nanijela nožem. Kazna je izrečena putem kaznenog naloga, postupka koji se primjenjuje za blaža kaznena djela kada se predlaže uvjetna osuda.
Osoba koja primi kazneni nalog ima rok od osam dana da uloži prigovor ili da prihvati kaznu koju predlaže tužiteljstvo. Budući da časna sestra nije podnijela prigovor, presuda je automatski postala pravomoćna.
Prema neslužbenim informacijama, napad je izmislila kako bi mogla otići na bolovanje zbog problema koje je imala unutar samostana. U prijavi je navela da ju je napao nepoznati muškarac, mogućeg migrantskog podrijetla, koji je navodno uzvikivao “Allahu akbar”, pretpostavljajući da policija takvog počinitelja neće pronaći.
Policija je, međutim, ubrzo posumnjala u njezinu priču. Nakon dojave iz KBC-a Sestre milosrdnice 28. studenoga 2025. o ženi s ubodnim ranama koja je tvrdila da je napadnuta, policajci su provjerili mjesto navodnog napada na Malešnici, ali ondje nisu pronašli tragove krvi niti druge dokaze.
Pregledom nadzornih kamera utvrđeno je da se ondje nije ni nalazila. U kontejneru ispred njezina doma policija je pronašla nož s tragovima krvi i druge predmete povezane s ozljedama, dok su snimke pokazale da je dan ranije kupila upravo takav nož.
Nakon suočavanja s prikupljenim dokazima priznala je da je napad izmislila. Psihijatrijsko vještačenje pokazalo je da joj je sposobnost rasuđivanja bila smanjena, ali ne u mjeri koja bi isključivala kaznenu odgovornost.
Slučaj je izazvao veliku pozornost javnosti. Nakon prve informacije o navodnom napadu na društvenim mrežama počele su se širiti tvrdnje da je napadač migrant i da je riječ o vjerski motiviranom napadu, iako za to nije bilo službene potvrde. Nakon što je policija objavila da je prijava bila lažna, dio tih tvrdnji je opovrgnut, ali su se pojavile i nove neprovjerene optužbe o navodnom prikrivanju činjenica.
Slučaj je tako od prijave napada prerastao u kazneni postupak zbog lažnog prijavljivanja te otvorio pitanje širenja neprovjerenih informacija u javnosti.
