Visoki kazneni sud Republike Hrvatske objavio je razloge zbog kojih je ukinuo prvostupanjsku presudu bivšem policajcu Marku Smažilu za ubojstvo osječke studentice Mihaele Berak. Sud je prihvatio žalbu optuženika i predmet vratio Županijskom sudu u Osijeku na ponovno suđenje.
Smažil je ranije bio nepravomoćno osuđen na 18 godina zatvora jer je u rujnu 2023. službenim pištoljem usmrtio 21-godišnju studenticu u svom stanu u Osijeku.
Bio osuđen na 18 godina zatvora
Županijski sud u Osijeku u ožujku 2025. proglasio je Smažila krivim za ubojstvo i osudio ga na 18 godina zatvora. Visoki kazneni sud RH sada je tu presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje.
U rješenju Visokog kaznenog suda navodi se da prvostupanjski sud nije pravilno ocijenio sve izvedene dokaze.
“Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu optuženika te ukinuo presudu Županijskog suda u Osijeku. Prvostupanjskom je presudom optuženik proglašen krivim zbog počinjenja ubojstva”, stoji u priopćenju suda.
Optuženiku se stavlja na teret da je u rujnu 2023. u stanu iz službenog pištolja, koji je zadužio kao policijski službenik, ispalio hitac u glavu djevojke koja je odmah preminula.
Sud: Prvostupanjski sud nije pravilno analizirao dokaze
Prema obrazloženju Visokog kaznenog suda, osječki sud nije na pravilan način analizirao pojedine ključne okolnosti događaja. Visoki kazneni sud posebno ističe da prvostupanjski sud nije dovoljno analizirao ključne forenzičke nalaze o položaju optuženika i žrtve u trenutku pucnja.
Kolika je bila udaljenost prilikom ispaljenja hica?
Balistički vještak naveo je da je verzija događaja koju je iznio optuženi, prema materijalnim tragovima pronađenim na mjestu događaja, „najvjerojatnije i moguća“, dok je sudski medicinski vještak procijenio da su u trenutku ispaljenja hica i žrtva i optuženi vjerojatno bili u sjedećem položaju te udaljeni oko metar.
Sud upozorava da prvostupanjski sud nije dovoljno analizirao te nalaze niti je detaljno razmotrio položaj pištolja u trenutku pucnja, iako je riječ o okolnostima ključnim za utvrđivanje je li riječ o namjernom ubojstvu ili drukčijem slijedu događaja.
“Riječ je o značajnoj činjenici posebno u dijelu utvrđenja subjektivnog obilježja terećenog kaznenog djela i provjere obrane u pogledu kronologije događaja”, stoji u priopćenju.
“Nije analizirano Smažilovo psihofizičko stanje nakon događaja”
Visoki kazneni sud također ističe da prvostupanjski sud nije analizirao psihofizičko stanje optuženika neposredno nakon događaja, iako ga je sam smatrao važnom činjenicom.
Kako je naveo Visoki sud, u prvom postupku su neki svjedoci opisivali njegovo ponašanje drukčije nego što je zaključio prvostupanjski sud, što bi moglo biti relevantno u postupku.
“Treba analizirati odnos optuženika i žrtve”
Sud smatra i da nije dovoljno analizirano ranije ponašanje optuženika prema žrtvi, s kojom je bio u emotivnoj vezi. Posebno se navodi da prvostupanjski sud nije razmotrio nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka o strukturi ličnosti optuženika i naravi njihove veze.
Što govori poruka koju je Mihaela poslala prijateljici devet minuta prije ubojstva?
Visoki sud također navodi još nekoliko elemenata koji nisu dovoljno razmotreni. Među njima je i komunikacija žrtve neposredno prije smrtonosnog hica – fotografija i poruka poslana prijateljici oko devet minuta prije događaja, na kojoj se vidi da žrtva drži ruku optuženika.
Prema ocjeni Visokog kaznenog suda, prvostupanjski sud nije analizirao sadržaj te komunikacije, iako bi ona mogla biti relevantna za procjenu je li u stanu neposredno prije pucnja postojala konfliktna situacija
Predmet vraćen na ponovno suđenje
Visoki kazneni sud naložio je da se u ponovljenom postupku sve te okolnosti temeljito razmotre.
“U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će obratiti više pažnje na sve prethodno navedeno, temeljito će ocijeniti sve ranije izvedene dokaze, a po potrebi i nove te ih dovesti u vezu s obranom optuženika kako bi na pravilan način ocijenio jesu li se u ponašanju optuženika stekla sva bitna obilježja kaznenog djela ubojstva”, navodi sud.
Nakon toga Županijski sud u Osijeku morat će donijeti novu odluku koja će biti utemeljena na zakonu i detaljno obrazložena.
Smažil tvrdi da je pucanj bio slučajan
Podsjetimo, Marko Smažil je u rujnu 2023. u svom stanu u Osijeku iz službenog pištolja HS-9 ispalio hitac u glavu 21-godišnje studentice Mihaele Berak.
U prvostupanjskoj presudi sud je zaključio da je pucanj bio namjeran. Sud je naveo da je oružje u trenutku pucnja bilo udaljeno oko 30 centimetara od žrtve te da je optuženi nakon događaja mijenjao spremnike i pomicao predmete u stanu.
Utvrđeno je i da je Smažil u trenutku događaja imao 0.63 promila alkohola u krvi, ali je sud zaključio da je bio ubrojiv.
Optuženi tijekom postupka tvrdi da nije imao namjeru ubiti djevojku te da je do pucnja došlo slučajno. Smatra da se u takvim okolnostima ne može govoriti o ubojstvu nego eventualno o prouzročenju smrti iz nehaja ili drugom blažem kaznenom djelu.
Tužiteljstvo tražilo strožu kaznu
Na prvostupanjsku presudu žalile su se obje strane. Smažil i njegova obrana tražili su prekvalifikaciju kaznenog djela u blaže kazneno djelo, dok je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku tražilo strožu kaznu od izrečene.
Visoki kazneni sud sada je presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje pred Županijskim sudom u Osijeku.
Roditelji ubijene studentice nakon prvostupanjske presude rekli su da im kazna ne može donijeti zadovoljštinu jer im kćer nitko ne može vratiti.
“Znamo samo da naše dijete nije samo sebe ubilo i nije to sve bilo što se na početku pričalo. To nam je strašno, poražavajuće”, rekla je tada majka ubijene studentice Jadranka Berak.
Njezin otac Ivica Berak rekao je da smatra kako je riječ o ubojstvu s predumišljajem te dodao da kod optuženika nije vidio kajanje za ono što se dogodilo., prenosi Index.
