Politički analitičar Žarko Puhovski u studiju N1 televizije komentirao je razgovore HDZ-a s lijevom oporbom, predvođenom SDP-om i Klubom Možemo!, oko uvjetovanja izbora predsjednika Vrhovnog suda izborom troje sudaca Ustavnog suda.
Podsjetimo, uoči sjednice saborskog Odbora za pravosuđe održan je prvi sastanak pregovaračkih timova HDZ-a i oporbe, nakon što je HDZ inzistirao da se imenovanje čelne osobe Vrhovnog suda veže uz izbor preostala tri ustavna suca, pri čemu bi dvoje predložila parlamentarna većina, a jednoga oporba. Nakon sastanka Odbor za pravosuđe odgodio je glasanje o kandidatu za predsjednika Vrhovnog suda jer zbog nedolaska zastupnika vladajuće većine nije bilo kvoruma.
Puhovski je cijeli proces ocijenio prilično ogoljenim i bez stvarnog pomaka. „Sve je jasno. Oni imaju jednu zajedničku točku – a to je prostačka uporaba hrvatskog jezika. I jedni i drugi kažu da su ‘iskomunicirali’. Ne znam koji je to glagol, iskomunicirati“, rekao je, dodajući da su se zapravo dogovorili samo oko toga da dogovora nema.
Prema njegovim riječima, razlog izostanka dogovora leži u tome što je, kako se čulo iz vlade, riječ o svojevrsnoj „ne-temi“. „Jedni govore o konsenzusu, drugi o većini, ali i jedno i drugo svodi se na činjenicu da imate većinu u parlamentu koja ne može bez manjine. Dakle, riječ je o međusobnom ucjenjivanju“, smatra Puhovski.
Osvrnuo se i na izjave premijera, istaknuvši da je rečeno nešto što se u javnosti izbjegava priznati. „Plenković je lupio u Milanovićevom stilu nešto što nije trebao, jer nam je rekao istinu o onome što se događa zadnjih dvadeset godina, i sada se svi nad tim skandaliziraju“, kazao je.
Naglasio je kako je realnost da Sabor odlučuje i o predsjedniku Vrhovnog suda i o sucima Ustavnog suda te da se dvotrećinska većina ne može postići drukčije nego dogovorom političkih stranaka. „Parlament ne može drugačije nego dogovorom, osim ako netko nema dvotrećinsku većinu, a to nema nitko“, rekao je.
Kao usporedbu naveo je njemački model u kojem su odnosi unaprijed definirani, ali i institucionalno uravnoteženi. „Kod njih je pametno napravljeno ono što je kod nas propušteno – Ustavni sud ima parni broj članova, pa nema većine i svi se moraju dogovoriti. Da sam ja u SDP-u, pristao bih na sve što HDZ traži, ali uz uvjet ustavne promjene kojom bi Ustavni sud imao parni broj sudaca. Onda se može normalno razgovarati“, poručio je.
Komentirajući činjenicu da su SDP i Možemo poručili da neće pristati na vezanje izbora sudaca, dok je HDZ nedolaskom na sjednicu Odbora poslao suprotnu poruku, Puhovski je zaključio da je ishod bio unaprijed poznat. „Morali su znati da to ‘iskomuniciranje’ neće uspjeti, ali su valjda htjeli pokazati dobru volju“, rekao je.
U konačnici, smatra da obje strane krše ustavne ovlasti. „HDZ doista sabotira ustavnu ovlast predsjednika Republike da predloži predsjednika Vrhovnog suda. S druge strane, SDP sabotira ustavnu ovlast Sabora da bira suce Ustavnog suda. Imamo dva ovna na brvnu koji se međusobno blokiraju, a to se može protegnuti godinama“, zaključio je Puhovski.