Smijenjeni glavni državni inspektor Andrija Mikulić našao se pod istragom policije i USKOK-a zbog sumnje u primanje mita. Prema neslužbenim informacijama Jutarnjeg lista, Mikulića i njegova kuma Dragana Krasića tereti se da su primili više od 100.000 eura, a dio mita navodno je isplaćen i u obliku mesa. Isplate su, prema istim izvorima, obavljene u dva navrata.
Informacija o uhidbenom nalogu stigla je gotovo istodobno s Vladinom objavom da je Mikulić na zatvorenom dijelu sjednice razriješen dužnosti, otprilike dva sata prije uhićenja. Priveden je u poslijepodnevnim satima na području Sisačko-moslavačke županije, gdje je, kako doznaje Jutarnji, boravio u lovištu na Zrinskoj Gori kod Kostajnice.
Prema neslužbenim izvorima, USKOK je pokrenuo akciju u četiri županije, a uhićeno je najmanje četiri osobe zbog sumnje na davanje i primanje mita. Uz Mikulića i Krasića, među njima je i donedavni načelnik Sektora za rudarstvo pri Ministarstvu gospodarstva. U medijima se spominje i Josip Šincek, čiji je iskaz pokrenuo istragu. On se nalazi u pritvoru zbog slučaja plastičnog otpada u Gospiću, a navodno je s Mikulićem imao više sastanaka na kojima je, kako tvrdi, od njega bilo traženo mito za zaustavljanje inspekcijskih postupanja.
Očitovanje odvjetnika Josipa Šinceka
Odvjetnički ured Petar Car, koji zastupa Šinceka, poslao je medijima priopćenje u kojem navodi da dosadašnje radnje istrage nisu dale personalne ni materijalne rezultate koji bi upućivali na osuđujuću presudu protiv njihova klijenta. Podsjećaju da je Šincek u istražnom zatvoru već devet mjeseci te da obrana smatra kako više ne postoje zakonski razlozi za produljenje pritvora. U Remetincu je i njegova supruga Monika.
Odvjetnici tvrde da je upravo Šincek još prije pokretanja postupka prijavio nepravilnosti nadležnim tijelima, uključujući i Državni inspektorat te tužiteljstvo, upozoravajući na probleme u sustavu. U priopćenju se kritizira i izostanak reakcije Inspektorata, za koji tvrde da je godinama ignorirao upozorenja.
Šincek je, navode, inovator agregata od plastike nagrađivanog na međunarodnim sajmovima, na kojem se temeljio njegov poslovni model.
Pitanje uloge Mikulića
Obrana traži i razjašnjenje uloge tadašnjeg glavnog državnog inspektora Mikulića: „Pitanje je u kojem je omjeru bio uključen i s kim je eventualno surađivao.” Dodaju kako je nedosljedno tvrditi da Mikulić nije znao za nepravilnosti, budući da su njih dvojica viđani zajedno na više lokacija.
Navode i da će razgovori između Šinceka i Mikulića ostati dio kaznenog spisa, osim ako ih Šincek ne odluči zakonito iznijeti u javnost. Do sada se branio šutnjom te će se, prema obrani, očitovati u zakonom predviđenom trenutku.
Odvjetnici na kraju poručuju da podržavaju rad USKOK-a i nadaju se da će istraga dovesti do stvarnih počinitelja i osoba odgovornih za kaznena djela koja se Šinceku stavljaju na teret.
