Piše: Marko Ljubić na FB
Žurno pripremljena i donesena odluka Skupštine grada Zagreba o pravilima nastupa u prostorima koje kontrolira Grad, s naglaskom na tzv. zaštitu ustavnosti pred “neprihvatljivim i fašističkim sadržajima” je izazvala niz reakcija.
Pozvanih i nepozvanih sudionika javnog života zemlje.
Princip odnosa prema toj odluci Skupštine i vladajuće ljevičarske većine je da ju svatko ima pravo komentirati, u rasponu od ljudi u privatnim kružocima i kontaktima, preko komentatora, novinara, medija, znanstvenika pripadajućeg znanstvenog i stručnog profila, do sudionika političkog života Grada, te države.
Razlika je u prirodi i nadležnosti ljudi i institucija koje javno komentiraju tu odluku.
Primjerice, iako ima pravo o toj odluci zauzeti kakav god hoće stav, ustavni stručnjak dr.sc. Mato Palić bi morao s čisto znanstvene odgovornosti i pozicije koja nužno nameće tu odgovornost, voditi puno više računa o javno izgovorenoj ocjeni nego ja kao medijski komentator, a ja bih iz vrlo sličnih razloga zbog svoje javne pozicije i odgovornosti morao daleko više voditi računa o javno izgovorenom mišljenju o toj odluci, od nekon stanovnika Zagreba, koji s medijima i politikom nema neposredne veze, izuzev kao laički pratitelj i primatelj poruka.
Mato Palić se, ne prvi put žestoko osramotio upravo zato što je institucionalni znanstvenik čije je područje Ustav i ustavni poredak, riječima da Grad ima legalno pravno uporište za donošenje takve odluke, izvodeći iz toga stava zaključak da Thompson u ovome slučaju nema pravno uporište za osporavanje te odluke.
To je sramni debakl ustavoznanca, koji nije prvo takvo posrnuće Mate Palića, koga upravo zbog sličnih eskapada relevantna javnost odavno gkeda kao svojevrsnu udavaču, koja u miraz pokušava založiti svoj znanstveni status, a ženici su do sada po tim prilično utemeljenim neslužbenim mišljenjima bivali, od nekadašnjeg Glavašovog HDSSB-a, preko najčešće HDZ-a do nekih neslužbenih indicija o koketiranju s Radićem i njegovim političkim projektima.
Nitko ga nikad nije povezivao sa SDP-om i pogotovo s Možemo, pa je utoliko čudnija ova njegova potpuno neutemeljena i prilično sramna interpretacija, a dodatnu dimenziji svemu daje činjenica da se baš s tim i baš on pojavio u nacionalnom televizijskom eteru.
Zanimljivo je također da je u Hrvatskoj odavno poznato da nekolicina profesora ustavnog prava i politologa u pravilu javno podupiru stavove i odluke ljevice i kad s ustavnošću ti stavovi nemaju veze, a ovaj put se nitko od njih nije pojavio.
Pojavio se Palić.
Čisto je to nužno konstatirati.
S druge strane, nakon dugo vremena je nacionalna javnost mogla čuti jasan i nedvosmislen stav predsjednika Vlade Andreja Plenkovića, koji je rekao da odluka Skupštine nema pravni značaj i utemeljenje.
Plenković je na Aktualnom satu u Hrvatskom saboru snažno razbio Sinišu Hajdaša Dončića, vješto skrećući s pitanja i nastojeći ostvariti političku prednost vezano za temu Thompson, iako se nije u Saboru eksplicitnije izražavao o valjanosti odluke Grada.
No, potpredsjednik Vlade Branko Bačić je doslovno briljantno komentirao odluku Skupštine Zagreba, upozoravajući da Zagreb nije eksteritorijalna cjelina uz pitanje – ŝto će biti ako kvart Dubrava na svom području odluči primjenjivati svoja pravila?
U svemu tome ipak postoji – kvaka.
Kakva, pročitajte u nedjelju na mom Substacku, u analizi u kojoj ću vrlo precizno i neupitno dokazati zašto odluka Skupštine Zagreba nije pravno valjana, zašto se Mate Palić osramotio i što nedostaje Plenkovićevim i Bačićevim ocjenama.
Bit stvari je da su na ozbiljnom ispitu HDZ i DP.
Pitat ćete se – otkud mi pravo i pozvanost?
Vidjet ćete u tekstu.
