Imamo primjer kad je u pljački pošte razbojnik smrtno stradao, a prvi je zapucao na policiju. Policajac je na kraju proglašen krivim u postupku koji je pokrenula obitelj ubijenog, kaže zamjenik sindikata krim policije
Kako pojašnjava Mario Puškarić, predsjednik Sindikata policijskih službenika RH, nekad je u Kaznenom zakonu bilo definirano da nema protupravnosti kod dozvoljene uporabe sredstava prisile, ali je ta odredba nestala iz zakona.
Tako se policajci kod svake uporabe vatrenog oružja, čak i ako se poslije na svim istancama utvrdi da je uporaba oružja bila opravdana, izlažu mogućnosti da ih se kasnije privatnom tužbom progoni zbog ranjavanja ili usmrćivanja neke osobe, da zbog toga izgube posao i završe u zatvoru, dakle čak i ako su upotrebom oružja spašavali živote.
– Nekad je u Kaznenom zakonu stajalo da zakonita upotreba prisile nije kazneno djelo, sad toga više nema. To znači da Državno odvjetništvo može odlučiti da neće biti kaznenog progona protiv policajca, ali žrtva ipak može tražiti naknadu štete, može sama pokrenuti kazneni postupak, kaže Puškarić. Ima puno slučajeva, dodaje, da su osobe pokretale kaznene postupke protiv policajaca koji su im, opravdano, nanijeli tjelesne ozljede. Naime, pojašnjava Puškarić, tužitelj preuzima ulogu Državnog odvjetništva, i ono može odlučiti da će nastaviti kazneni postupak.
– U više smo navrata na to upozoravali, pisali, ali kaznenopravna zaštita policajaca još nije riješena. MUP treba to riješiti s Državnim odvjetništvom, a ne da naši šefovi pravdaju upotrebu sredstava prisile, kaže Puškarić.
Sindikat policijskih službenika je s Udrugom kriminalista potakao rješavanje ovog pitanja dolaskom novog glavnog ravnatelja policije Nikole Miline, međutim u sindikatu kažu da ne postoji inicijativa da se ovo pitanje zakonski riješi.
Bivši ravnatelj Marko Srdarević je to pitanje pokrenuo i zajedno sa svim sindikatima kroz dijalog pokušao da se iznađe zakonsko rješenje da se ovo pitanje uredi, ali ni on u tome nije uspio.
‘Obitelj ubijenog pljačkaša tužila policajca. Proglašen je krivim’
Zamjenik predsjednika Sindikata kriminalističke policije Damir Papić upozorava na isti apsurd, i njegove dugoročne posljedice.
– Imamo primjer, prije dosta godina, kad je u pljački pošte razbojnik smrtno stradao, prvi je zapucao na policiju, i ubijen je. Policajac je na kraju proglašen krivim u postupku koji je pokrenula obitelj ubijenog. Zamislite kako je tom policajcu, i svim policajcima koji takav epilog imaju na pameti kad se događa neka akcija. Što bi trebali, ništa ne činiti u strahu od ovakvih posljedica, pita se Papić. To je, kaže, jako demotivirajuće za sve policajce.
– Oni znaju propise, zna se točno što smiju, a što ne smiju, i nijedna situacija nije ista. Policajcu je zakonom dozvoljeno da ubije čovjeka ako situacija to traži, ali onda se okupe pametne glave pa tvrde da je moglo i drugačije…kaže Papić. Godinama upozoravaju, dodaje, da se u tom dijelu izmijeni Kazneni zakon, koji ne poznaje opravdano ili neopravdano nanošenje tjelesnih ozljeda ili usmrćivanje. A onda se policajca proglasi krivim, a na njega prebacuje i odšteta žrtvi.
– Čak i bez krivnje, kad su proglašeni nevinima, policajci ipak na sudu moraju proći tu golgotu, zaključuje Papić.
Sindikat kriminalističke policije je još prije upozoravao na, primjerice, slučaj iz 2008., kad je građanin u remećenju javnog reda i mira odbio poslušati zapovijed policajaca, pa su primijenili tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje. Pružao je otpor, i policijski su rukovoditelji postupanje opravdali. No kako je podnesena kaznena prijava zbog počinjenog kaznenog djela sprečavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti pred nadležnim županijskim sudom protiv građanina odbačena, on je podnio tužbu protiv Hrvatske za naknadu neimovinske štete. , pišu 24sata