Branimir Glavaš nije uspio uvjeriti sud da je proces protiv njega za ratne zločine u Osijeku 1991. montiran, pa je on opet nepravomoćno osuđen.

Ali, iz ove faze tog maratonskog postupka sigurno će ostati upamćena izjava Ivana Jarnjaka javnom bilježniku, koja je ušla u sudski spis, a Glavaš ju je objavio u petak nekoliko sati prije presude.

U njoj se Jarnjak prisjeća da mu je Vladimir Šeks u svibnju ili lipnju 2005. priznao da radi na kaznenoj prijavi protiv Glavaša. Jarnjak je u to vrijeme bio zastupnik HDZ-a, Šeks predsjednik Sabora, a Glavaš je mjesec ili dva ranije bio izbrisan iz HDZ-a.

Iz Novog lista pitali su Jarnjaka o motivima da je 18 godina kasnije, početkom listopada, otišao javnom bilježniku kako bi ovjerio izjavu da mu je Šeks rekao da nema vremena s njim o nečemu razgovarati jer »piše podlogu za kaznenu prijavu protiv Glavaša, po nalogu Sanadera«.

Glavašev poziv

– Nikad ja oko toga nisam pravio buku, ali sam znao reći u društvu, mojim dečkima, braniteljima, da se to meni ne sviđa. Netko je to prenio Glavašu i on me nazvao da me pita bih li ja to rekao i javnom bilježniku. Rekao sam mu, zašto ne. Ništa posebno. Da se razumijemo, nisam ja htio utjecati na tijek suđenja, svaki ratni zločin ja bezrezervno osuđujem. Uvijek je to bio moj stav. Ali, meni se način u Glavaševom slučaju nije svidio. Šeks mi je otvoreno kazao da piše kaznenu prijavu protiv Glavaša, na što sam ja reagirao, rekao mu da ga može biti sram jer mu je Glavaš prijatelj koji mu je i sina sahranio. Iznenadilo me to, ja prijatelju nikad ne bih tako nešto napravio, rekao je Novom listu nekadašnji ministar unutarnjih poslova i glavni tajnik HDZ-a.

Jarnjak ne želi ulaziti u ocjenu je li onda Glavaš zaista u pravu kada uporno tvrdi da mu je politika sve namjestila.

– Nemam informacija da bih mogao to govoriti, iako, kada čovjek danas pogleda unatrag, dosta toga upućuje na takav zaključak. Ja sam jednostavno iznio neke činjenice kojima sam svjedočio, a Glavaševa je stvar kako će to iskoristiti. Drago bi mi bilo da mu moja izjava pomogne, naglašava Jarnjak koji kaže da o spomenutom Šeksovom priznanju nikad nije razgovarao s njim, a niti s Ivom Sanaderom.

Je li Šeks zaista kao predsjednik Sabora, po Sanaderovom nalogu, osobno pisao kaznenu prijavu koja je u korijenu postupka protiv Glavaša, a onda i još nesmotreno to otkrio stranačkom kolegi? Šeks kategorički odbacuje tu mogućnost. Upozorava da je Glavaš tijekom suđenja dao podnesak u kojem je naveo da Jarnjak posjeduje koncept kaznene prijave koji je Šeks vlastoručno napisao protiv njega.

Izmišljena priča

– U toj Jarnjakovoj izjavi javnom bilježniku, međutim, nema ništa o tome. Pokazuje i to da je riječ o izmišljenoj priči, lažnoj izjavi. Krajnje je iznenađujuće da Jarnjak poslije 18 godina od tog navodnog događaja ovo govori. Sve je to jedna velika neistina, potpuno je nelogično da bih ja Jarnjaku išao to govoriti. Uzmimo i to da je Jarnjak meni u tom našem razgovoru navodno rekao da je Glavaš moj prijatelj koji mi je sahranio sina. Kako bi to mogao meni reći da mi je Glavaš prijatelj u trenutku kada je on već bio izbrisan iz HDZ-a i nas smo dvojica bila u žestokom sukobu? Nadalje, što to znači da mi je Glavaš sahranio sina? Moj je sin ubijen u Indiji u veljači 2005. i kada sam putovao tamo, Glavaš mi je javio da na osječkom Donjegradskom groblju ima grobnica u vlasništvu tadašnjeg suca Ustavnog suda Ante Jelavića, koji je odlučio da će ga se ipak pokopati u Istri. Zahvalio sam Glavašu i moj sin je sahranjen u toj grobnici, ali to je sve, to je jedina pomoć koju je on meni tih dana pružio, ništa drugo, rekao je Novom listu Šeks.

Jarnjaka, uvjeren je on, motivira želja da se njemu osveti, budući da su već niz godina »politički neprijatelji«.

– Ovako stoje stvari, Ivan Jarnjak je osoba koja je najviše od svih teretila Ivu Sanadera u kaznenom postupku vezanom za Fimi mediju. Optužnica u tom slučaju uglavnom je utemeljena na Jarnjakovom iskazu. No, ja sam bio nazočan razgovoru između Sanadera i Carle Del Ponte, a u prostoriji je bio i Jarnjak, koji je zamolio Sanadera da glavnu hašku tužiteljicu pita vodi li protiv njega neku istragu. Sanader i ona razgovarali su na talijanskom jeziku, što Jarnjak i ja nismo razumjeli, ali dok je Carla Del Ponte govorila, Sanader bi nama tiho prenosio što mu je rekla. Pitala ga je zašto se interesira za Jarnjaka, a on joj je odgovorio da ga namjerava postaviti za glavnog tajnika HDZ-a. Kazala je da nema ništa protiv Jarnjaka.

Fiks ideja

Kada je završio taj razgovor, Jarnjak je rekao Sanaderu da će mu još deset njegovih pokoljenja biti zahvalno na tome što je on napravio za njega. Međutim, nekoliko godina kasnije ga je Jarnjak najbezočnije utopio u svom iskazu. Nakon toga sam na jednoj sjednici Predsjedništva HDZ-a ja došao u sukob s Jarnjakom. On nam je rekao da je protiv njega odbačena prijava. Ja sam rekao da to još nije gotovo i iznio da je on krivotvorio zapisnik sjednice Predsjedništva da je ono raspravljalo o kupnji BMW-a za Sanadera. Nikad o tome na Predsjedništvu nije bilo ni spomena i ja sam kazao Jarnjaku da je ta prijava protiv njega odbačena jer je teretio Sanadera, a ne zato što nije krivotvorio zapisnik. Na što je on, sjedeći pokraj mene, doslovno podivljao. Skoro smo se i fizički sukobili, a potom je Jarnjak izletio van dok je predsjednica HDZ-a Jadranka Kosor trčala za njim. Poslije te situacije nas dvojica nismo bila ni u kakvim odnosima. Ovo sada je njegova osveta meni, ispričao je Novom listu Šeks neke bitne događaje iz povijesti HDZ-a.

On, tvrdi, ne samo da nije, zajedno sa Sanaderom, montirao kazneni progon Glavaša, »što je njegova fiks ideja«, nego mu je sve ovo vrijeme nastojao pomoći.

– Ta je Glavaševa konstrukcija opet pala na sudu. Istina je da sam ja dva puta svjedočio u sudskom procesu i nisam njega teretio. Dapače, sudac Horvatović je u obrazloženju prve prvostupanjske presude Glavašu napisao da ne vjeruje mom svjedočenju jer sam pristran i zato nevjerodostojan. Govorio sam kao svjedok, temeljem informacija Josipa Perkovića iz MUP-a, o tome da je peta kolona, s hrvatskim oznakama, bila izrazito aktivna u Osijeku 1991., premda nisam rekao da je ona ubila i ljude za čiju je smrt optužen Glavaš.

Američki veleposlanik

Vrhovni sud je kasnije utvrdio da je Horvatović pogrešno ocijenio moj iskaz. Htio sam i nakon toga zaštititi Glavaša, naravno na legalan način, primjerice šaljući poruke da Ustavni sud treba ukinuti njegovu presudu jer je sudac Horvatović napisao da je u Hrvatskoj bio građanski rat i da je JNA bila jedina legalna vojska na našem području do međunarodnog priznanja Hrvatske. Ja sam sigurno najviše pomagao Glavašu, odlučan je Šeks. Prisjetio se i kako je Glavaš umalo izašao iz pritvora nakon što je na izborima 2007. ušao u Sabor i tako opet stekao zastupnički imunitet.

– Anto Đapić je Sanaderu i meni došao s Glavaševom molbom da pronađemo način kako da on izađe iz pritvora i brani se sa slobode. Dogovorili smo se nas četvorica na tom sastanku da ću ja sutradan uime HDZ-a predložiti u Saboru da se ne produži Glavašu pritvor zbog težine kaznenog djela, a odobri samo na osnovu opasnosti utjecaja na svjedoke. Budući da je trebalo ispitati samo još dva, tri svjedoka, Glavaš bi u tom slučaju vrlo brzo izašao na slobodu. Ali, dok je trajala saborska sjednica, nazvao me telefonski Sanader i rekao mi da mu je novinar Davor Butković rekao da američki veleposlanik govori da ja želim pustiti Glavaša iz pritvora. Glasovanje je otkazano, a Predsjedništvo HDZ-a je onda odlučilo da se odobri skidanje imuniteta Glavašu i za pritvor zbog težine kaznenog djela, zaključuje Vladimir Šeks.

Prijavio Glavaša za prijetnju ubojstvom

Šeks je Novom listu potvrdio da je Državnom odvjetništvu nedavno Glavaša prijavio zbog prijetnje smrću.

– Prijavio sam ga jer mi je prijetio ubojstvom. U jednom kafiću pored suda bili su Glavaš, drugooptužena u ovom procesu Gordana Getoš-Magdić i njezin odvjetnik. Glavaš je u jednom trenutku rekao: Ako ja budem osuđen, likvidirat ću jednog čovjeka, pucat ću mu u glavu. Zatim je on otišao, a Getoš-Magdić je pitala odvjetnika misli li Glavaš na nju, na što joj je on odgovorio: »Ne, nego na Šeksa.«

Getoš-Magdić je ovo prijavila na sudu, a Glavaš nije demantirao. Osim toga, Glavaš neprekidno, svaki tjedan, putem Facebooka poziva razne psihopate da me likvidiraju. Objavljuje laži, prikazuje me u najcrnjem svjetlu i to kod psihički labilnih osoba i psihopata potiče mržnju prema meni. U svojim komentarima ti se ljudi najtežim prijetnjama i uvredama obaraju na mene. Recimo, Glavaš je objavio da sam ja u srpnju 1991. vodio suludu akciju u Mirkovcima pokraj Vinkovaca, u kojoj je stradalo 13 gardista, a ja nisam ni na koji način bio uključen u to, što i Glavaš jako dobro zna. Gojko Šušak i ja bili smo na početku te akcije u stožeru u Vinkovcima, koji je sve vodio, a nas dvojica nismo imala nikakvog udjela. Pa, ipak me Glavaš optužuje da sam ja kriv, uz dodatak da se Šeksu fućka jer nisu u Mirkovcima poginuli njegovi sinovi. Na tu njegovu objavu javilo se komentarom tridesetak psihopata natopljenih mržnjom prema meni, pišući da me treba skinuti s lica zemlje.

Ovo je isto kao i u slučaju nesretnog Bezuka, koji je po portalima čitao poruke mržnje prema Andreju Plenkoviću, prijetnje njegovim ubojstvom. Bezuk je na temelju tih komentara pokušao napad na premijera i Vladu, ranjavajući pritom policajca. DORH-u sam predočio stotinjak takvih komentara o meni koji su bili posljedica Glavaševih objava na Facebooku. Sada DORH preko policije utvrđuje stvaran identitet tih osoba jer puno je lažnih profila. Nakon što policija to otkrije, procijenit ću hoću li protiv tih osoba pokrenuti kazneni postupak. DORH će, pak, odlučiti o postupku protiv Glavaša zbog prijetnje meni, kazao je Novom listu Šeks.