DINAMO je u nevjerojatnoj uzvratnoj utakmici 3. pretkola Lige prvaka odigrao 2:2 s AEK-om u Ateni nakon što je do sudačke nadoknade vodio 2:0 golovima Šutala iz 45. i Ljubičića u 65. minuti. No prvo je Araujo u 92. pogodio za 1:2 da bi u desetoj minuti nadoknade Livaković obranio penal Garciji, ali je Vida natrčao na odbijenu loptu i pogodio za 2:2 i prolazak AEK-a., piše index.hr

Norveški sudac Eskas je utakmicu produžio pet minuta i u 95. minuti Dinamo je imao produžetke, no sudac je i to dodano vrijeme produljio za dodatnu minutu i pol prije nego li je Ljubičića u jednom skoku lopta nesretno pogodila iz blizine u ruku. Norvežanin je tražio pomoć VAR sobe i nakon par minuta provjere pokazao je na bijelu točku.

Gol je morao biti poništen

U tom trenutku se igrala 99. minuta. Dakle prošlo je pune četiri minute od predviđenog dodanog vremena za igru i po mišljenju uglednog hrvatskog suca, Norvežanin je pogriješio što nije prekinuo susret odmah nakon što je Livaković obranio penal.

”Penal je čist. Nema preranog ulaska u kazneni prostor od strane igrača koji iz odbijanca postiže pogodak (Vida) jer pravila igre jasno propisuju da se ”preranim ulaskom” kod izvođenja kaznenog udarca smatra situacija ukoliko igrač prestupi na način da nagazi na tlo unutar kaznenog prostora ili na crtu.

”Sudac je trebao svirati kraj čim je Livaković obranio penal”

Ovdje igračeva noga nije dodirnula tlo te se to ne smatra prekršajem preranog ulaska suigrača izvođača. Veći problem, međutim, predstavlja činjenica da je kazneni udarac dosuđen duboko nakon isteka pokazane nadoknade i da sudac nije pozvan na OFR zbog igranja rukom utakmica bi bila gotova.

U ovakvom slučaju taj kazneni udarac je trebao biti izveden na način kako propisuju Pravila igre a to je da se kazneni udarac izvodi i gleda se samo efekt tog kaznenog udarca a nipošto nije trebalo dozvoliti igračima da čekaju na eventualni odbijanac nego je utakmicu trebalo završiti čim se vidio efekt udarca (pogodak ili obrana vratara)”, rekao nam je naš sugovornik.