Maja Đerek, najpoznatija zviždačica, trenutačno suspendirana pročelnica splitskog Upravnog odjela za gradsku imovinu, prijavit će zamjenika Bojana Ivoševića za mobing, a gradonačelnika Ivicu Puljka za difamaciju zbog navoda na konferenciji za medije. , piše slobodna dalmacija
U javnosti je rekla da je bila izložena agresiji i pritiscima od strane zamjenika Bojana Ivoševića. Navela je i da je tražila od gradonačelnika Ivice Puljka zaštitu, ali da se oglušio. U posjedu smo mailova u kojima Đerek piše kako ‘više ne može tolerirati višemjesečne verbalne ispade gospodina Ivoševića, a koji joj čak nije nadređeni zamjenik’.
Sve je kulminiralo prije dva mjeseca, točnije nakon slučaja Peškarije, kada je Đerek zaustavila dodjeljivanje prostora bez natječaja restoranu Noštromo. S vlasnikom je povezana Lana Pavić, potpredsjednica Puljkove stranke Centar. Inače, Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa se bavi tim slučajem. Na prijavu gradonačelnik, prema odgovoru iz maila, nije reagirao.
‘Molim da hitno, kao gradonačelnik, poduzmete mjere da trenutno prestane neprimjerena komunikacija. Do tada ću zamoliti samo službenu komunikaciju jer se ne želim više osjećati prestrašeno’, prvi je apel Đerek.
Reagirala je tada, navodi, jer je taj dan Puljak uputio na Ivoševića, no ona mu je odgovorila kako Ivošević nije njen nadležni dogradonačelnik niti je bio nadležan u toj pravnoj stvari.
‘S dotičnim je gotovo nemoguće normalno komunicirati ili raspravljati’, napisala je tada.
Jednako tako, u posljednjem mailu Đerek navodi da se, nakon što je prvi put upozorila na neprimjereno ponašanje zamjenika, stanje primirilo. No, ne zadugo.
‘Zahvaljujem na Vašem odgovoru na moju prijavu oko neprofesionalnog, verbalno agresivnog i pravno nestručnog rada Ivoševića. Uistinu mi je žao da niste našli ništa sporno u takvom radu gospodina Ivoševića te da niste u svojem dopisu naveli s kime ste točno obavili razgovore vezano za moju prijavu. Pri tome ste čak donijeli i svoj konačni sud koji ste mi danas dostavili, bez ikakvih dokaza. Dakle, paušalno i bez argumenata donesen stav. Moram priznati da sam šokirana ovakvim neprofesionalnim postupanjem rješavanja moje pritužbe, koji uvelike podsjeća na scenarij koji sam doživjela u Državnim nekretninama, a koji je prvostupanjski sud proglasio nezakonitim. Budući da sam očito bila spriječena da u razgovoru iznesem i detaljno obrazložim svoje pritužbe, navodim samo neke od njih:
– Od strane Ivoševića sam već prije nazivana ‘glupom’ i ‘autističnom’, na što sam Vam ukazala već prije par mjeseci i zatražila da razgovarate s njim. Nakon toga se smirio, ali je ovog tjedna opet započeo s istim ponašanjem. Nakon toga sam bila prisiljena slušati lažne optužbe da sam druge suradnike nazivala ‘glupima’, iako postoje dokazi da to niti mislim, niti sam rekla. Nadalje, u brojnim situacijama se Ivošević (kao laik) uplitao u složenu pravnu problematiku i to čak van svoje nadležnosti te donosio konačne sudove koji mogu prouzročiti veliku materijalnu i reputacijsku štetu za Grad. Nažalost, brojne sudske presude koje su srušene i negativne reakcije na agresivne nastupe Ivoševića to samo potvrđuju. Nije problem što je Ivošević tražio pravno mišljenje, nego je problem što je agresivno i nestručno, uz galamu i vrijeđanje, nametao svoje prosudbe i konačne odluke. Potpuno neshvatljivo i štetno.
Nikakvu javnu ‘zaštitu’ Ivoševića, kako ju Vi nazivate, nikad nisam tražila niti molila. Upravo suprotno, Ivošević se u zadnjem javnom nastupu bez moje dozvole da će ići na takav način (pozivanje u njegov ured, što se dalo protumačiti kao poziv na obračun), obratio oko incidenta s Boraskom. Nažalost, i takva ‘zaštita’ je napravljena na potpuno pogrešan i agresivan način te sam bila prisiljena medijski istupiti da ublažim takvu potpuno nepotrebnu i neprimjerenu agresivnost.
Spominjanje navodne ‘organizacije rođendanske proslave’ smatram krajnje neprofesionalnim obzirom da se radilo o pozivu većeg broja suradnika, a gdje je Ivošević bio samo jedan od prisutnih, a nisam ni znala tko će biti prisutan. Ova Vaša konstatacija upravo pokazuje suprotno, da sam od strane suradnika bila prihvaćena. Ukoliko su neki prisutni u međuvremenu promijenili mišljenje oko mojeg rada i to u trenutku kada svoj posao radim vrlo intenzivno i zakonito te kada sam pod stalnim prijetnjama ljudi koji su radili nezakonitosti – tada to nešto govori o takvim suradnicima, ne o meni. Svakako je indikativno da je do promjene mišljenja došlo nakon pritužbi na rad Ivoševića i nakon inzistiranja da se poštuje zakonska, ali i moralna obveza u slučaju raspisivanja natječaja u slučaju restorana Noštromo’, navela je.
Podsjetila ga je i zašto se prijavila na natječaj za posao pročelnice.
OSTATAK PREPISKE PROČITAJTE OVDJE
