Nakon sudjelovanja na javnoj tribini Gospodarski kriminal u Hrvatskoj održanoj u petak na Pravnom fakultetu u Zagrebu, glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek dala je izjavu za medije.
Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek kritizirala je danas rad europskog tužiteljstva (EPPO). Istaknula je, kako je prema njezinom mišljenju državno odvjetništvo svedeno na njihov servis.
“EPPO prema vrijedećim propisima od državnog odvjetništva ne mora preuzeti neki predmet. Mi, u tom slučaju, moramo nastaviti raditi na tom slučaju, a onda, nakon godinu dana EPPO može pogledati što je napravljeno i preuzeti ga”, komentirala je glavna državna odvjetnica na tribini o Gospodarskom kriminalu u Hrvatskoj što ju je organizirao Centar za demokraciju i pravo Miko Tripalo.
Za koga će raditi hrvatska policija?
Govorila je i o policijskim službenicima koji bi trebali biti odabrani da više surađuju s europskim tužiteljima. Riječ je o timu policajaca koji će se baviti isključivo euro-kriminalom, kaznenim djelima koja se najčešće izvode u prekograničnoj trgovini roba., javlja TELEGRAM
Komentirajući slučaj Fortenove rekla je da se radi o stvarima koje su na početku.
“Određena istraživanja se provode i to je sve što mogu reći. Ne mogu reći ništa. Nismo zaprimili kaznenu prijavu. Određeni izvidi se provode”, rekla je.
Što se pak tiče slučaja Agrokor i potencijalno nevažećeg financijskog vještačenja Ismeta Kamala iz KPMG-a, Hrvoj Šipek je rekla da vjeruje da je vještačenje zakonito.
“Ako i kad na nadležni sud utvrdi da je vještačenje nezakonito onda ću ja poduzeti što treba da utvrdim tko je za to odgovoran. Trenutno se osjećam jako dobro, ugovor je sklopljen 2017. kada me nije bilo ni blizu. Ne znam hoće li on biti objavljen, ali ako ga sud zatraži, dobit će ga”, rekla je glavna državna odvjetnica te dodala: “Ja vjerujem kolegama da su to odradili profesionalno i stručno. Ja u ovom trenutku ne vidim da je ovaj vještački nalaz nezakonit”.
Osvrnula se i na podosta često “curenje” podataka iz istraga i slučajeva, tvrdi da “DORH naprosto nema interes da da podatke”.
“Koji bi bio interes DORH-a ili USKOK-a? Kad bi netko dao informacije, to može ozbiljno ugroziti daljnji tijek postupka. Tek se u istrazi zapravo valorizira i dobiva dokaznu kaznu snagu ono što je provedeno u istraživanju, a onda ide podizanje optužnice. U ovoj fazi rušiti nešto… To DORH-u nije u interesu. Sva istraživanja koja smo mi proveli u svojoj kući potvrđuju da je tome tako. Postoji cijeli niz osoba koje su uključene u proces, bilo na sudovima bilo izvan njih, koje mogu doći do tih podataka, tu je i policija… Opcije su danas sa suvremenom tehnologijom i time tko sve radi na predmetu vrlo široke. Ako i kad utvrdimo da je to učinio netko iz naših redova, sigurno neće biti ekskulpiran odgovornosti”, rekla je Hrvoj Šipek., prenosi N1
