Nakon što su gradonačelnik Ivica Puljak i njegov zamjenik Bojan Ivošević podnijeli opstavke na svoje dužnosti, razgovarali smo s političkim analitičarem, profesor Žarkom Puhovskim. Javlja SLOBODNA DALMACIJA

On je još u izbornoj noći 16. svibnja prošle godine predvidio kratak vijek trajanja novoj splitskoj vlasti, najavivši izbore za kraj prošle ili početak ove godine.

– Koji put pogodim, koji ne, ali pokazalo se, što će rijetko tko u RH razumjeti, da je politički posao ozbiljan i težak. Kod nas vlada uvjerenje da svatko može biti političar ako je uspješan u nekoj specifičnoj struci kojom se bavi. I Puljak je, prema mom sudu, dobar primjer za to. Čovjek koji može imati ovakve ili onakve titule, nema političke kompetencije. On se naprosto nije snašao kao gradonačelnik, teturavši i vrludavši iz jednog problema u drugi. Mnogi su mu drugi te probleme izazvali, a ne on sam, ali se u njima nije snašao. On je na kraju opet ostao na tome da kaže da od Ivoševića ne odustaje.

Kako komentirate ovaj njegov manevar s ostavkama? Zašto ovoliko brani svog zamjenika?

– Da je on to napravio prije dva mjeseca i rekao da ide u nove izbore bez Ivoševića, to bi se, koliko god bila uobičajena fraza, ovog puta moglo smatrati moralnim činom.

Ovako je to taktički pokušaj da se iskoristi gužva, praktično slabost svih drugih stranaka u Splitu i da se izađe s obnovljenim mandatom nakon novih izbora. Ali, meni se čini, da je to s Ivoševićem na listi jako teško očekivati.

Je li ovo isti manevar koji je povukao međimurski župan Matija Posavec?

– Rekao bih nešto slično, pri čemu je Posavec bio osobno pod pritiskom za sitne iznose, ali svejedno, i to mu je oprošteno. Ja ne mislim da se kod Puljka radi o takvoj situaciji, jer se on ovdje pokazao kao čovjek koji je pod A) ucijenjen na ovaj ili onaj način, ili pod B) nesposoban vidjeti tzv. širu sliku.

Od koga konkretno bi bio ucijenjen?

– Ja doista ne znam, ali kada činite nešto što se od vas ne očekuje, onda se pretpostavlja da ste izgubili orjentaciju ili da ste pod nekim pritiskom. Možda on precjenjuje Ivoševićevu vrijednost, možda se smatra obvezanim nekim ranijim stvarima koje je Ivošević radio za njega. Nemam pojma o tome, ali on djeluje kao čovjek koji ne čini ono što bi očito i logično trebao činiti.

I s moralnog i, ako hoćete, taktičko-političkog gledišta da kaže ‘surađivali smo, ali žao mi je, ovo prelazi sve granice’. On je, međutim, opet sada rekao da čovjeka ne može odrediti nespretna formulacija. Ali, to je formulacija koja zaziva nasilje, a ne nespretna formulacija. Osim toga, ona nije prva tom Ivoševiću, koji je imao antisemitske i razne druge ispade.

Vi možete reći jedan put mi se dogodilo, ali dogodilo se dva, tri puta, što je malo prečesto. I svaka politička i moralna logika nalaže da obznani nastavljamo li bez njega ili se povlačimo s njim. Nasuprot tome, Puljak je i dalje u igri s Ivoševićem, što je forsiranje neke karte. Puljak je i dalje jak, pogotovo što su svi drugi jako slabi.

Split je grad u kojemu se i SDP raspada. HDZ je bio relativno dobar, ali Vice Mihanović i njegov doktorat su ga jako oštetili, plus se bave novim ministrima. Ne može se očekivati da bi se Možemo! pokazalo taktički sposobno, jer su to mladi i politički neiskusni ljudi za sadašanje političke igre. Kerum je većem broju ljudi ipak došao na vrh glave, iako će opet dobiti neke glasove. U tom pogledu Puljku dobro ide i on je mogao odigrati kartu da je prije mjesec dana rekao da se Ivoševića mora riješiti i da se ide na nove izbore.

Imao bi u tom slučaju jaku moralnu i političku poziciju, a ovako će politička biti relativno jaka, ali neće imati nikakvu moralnu.

Relativizira li Puljak na ovaj način pravnu državu, DORH i ostale institucije, nadajući se da će dobitkom izbora sve oko zamjenika mu pokriti zaborav?

– On se pokazao kao HDZ-ov šegrt.

Na koji način?

– Ponavlja istu taktiku koju su svi HDZ-ovi premijeri i lokalni dužnosnici kada bi netko njihov bio okrivljen ili optužen rekli ‘neka organi rade svoj posao, a mi idemo dalje svojim političkim putem, izbori su nam dali podršku’, kao što daju HDZ-u ili Posavcu, koji se pojavio kao prvi HDZ-ov šegrt, a Puljak drugi. Dakle, što bi se reklo, idemo obrazom kao đon, a što god nam prigovarali, mi računamo na pučku podršku.

Izbori bi mogli donijeti isti ili sličan omjer snaga, Puljka za gradonačelnika i …

– Ako bude izbora za Vijeće, što još nije sigurno.

Sve ipak ide u tom smjeru.

– Veoma je vjerojatno i lako bi se mogao desiti isti omjer snaga. Jako će puno Split izgubiti i u ovim mjesecima između, i poslije kada dolazi ljeto. Veoma je vjerojatno, kako sada stvari stoje, da će biti loša turistička sezona, pa bi se Split do kraja godine mogao naći u veoma ozbiljnim teškoćama, i ekonomskim, i upravnim … Ova vlast nije stigla puno toga napraviti, iako su neke stvari učinjene poput vrtića, garaža, tržnice …, što su ipak male, koliko god bile efektne, točke. Svakako, Puljak se nije pokazao kao čovjek od formata, kao gradonačelnik kakvog Split treba.

Što ste vi očekivali od njega, a nije napravio?

– Prije svega se od njega očekivalo da se ponaša drugačije od većeg dijela političke klase u Hrvatskoj. A on se u najgorem smislu ponaša potpuno identično kao lošiji, drugi ešalon HDZ-ovaca i HDZ-ovki kada se radi o personalnim, kadrovskim pitanjima. Kao što bi rekao drug Staljin, ‘kadrovska politika je osnova svake politike’. A Staljin je znao što govori. Vijest je na LINKU

DEMOS MEDIA