Tajna ukrajinskog uspjeha i ruskog debakla: ‘Kako voditi rat 800 kilometara od bojišnice?‘

Tajna ukrajinskog uspjeha i ruskog debakla: ‘Kako voditi rat 800 kilometara od bojišnice?‘

Nepostojanje zapovjednika koji bi ujedinio i koordinirao vojne snage znači da zračne, kopnene i pomorske jedinice nisu usklađene

Rusija vodi svoju vojnu kampanju protiv Ukrajine izravno iz Moskve, odnosno bez središnjeg ratnog zapovjednika na terenu koji bi vodio i koordinirao cjelokupnu operaciju, procjena je američkih dužnosnika koji su proučavali rat u Ukrajini posljednjih pet tjedana, od kada je krenula ruska invazija.

Taj bi centralizirani pristup mogao velikim dijelom objasniti zašto su ruski ratni napori suočeni s mnogo jačim ukrajinskim otporom nego što se očekivalo, navode dužnosnici, prenosi The Seattle Times tekst The New York Timesa.

Nepostojanje vrhovnog zapovjednika koji bi ujedinio i koordinirao ruske vojne snage u Ukrajini zapravo znači da ruske zračne, kopnene i pomorske jedinice nisu usklađene. Te nepovezane vojne operacije na bojišnicama dodatno su opterećene lošom logistikom, niskim moralom vojnika smrtnim stradavanje, prema procjenama, između 7.000 i 15.000 vojnika, kako navode visoki američki dužnosnici i neovisni analitičari.

To je pridonijelo i smrtnim stradavanjem najmanje sedam ruskih generala, dok su istovremeno visoki časnici gurnuti na prve crte bojišnice kako bi riješili taktičke probleme, koje bi vojske zapadnih zemalja prepustile nižim časnicima ili starijim vojnicima.

Jedan visoki američki dužnosnik kaže da su dužnosnici NATO-a i obavještajna zajednica proveli tjedne čekajući da se na ratnoj pozornici pojavi ruski ratni zapovjednik. No, takav se nije pojavio pa je zapadnim dužnosnicima ostalo jedino da zaključe kako su ljudi koji donose odluke daleko od borbi na terenu, odnosno u Moskvi – to su, kako se navodi, ministar obrane Sergej Šojgu, general Valerij Gerasimov, načelnik Glavnog stožera ruske vojske te sam predsjednik Vladimir Putin.

U srijedu su dužnosnici administracije američkog predsjednika Joea Bidena, pozivajući se na podatke američke obavještajne službe s kojih je skinuta oznaka tajnosti, rekli da su Putina njegovi savjetnici pogrešno informirali o svim problemima ruske vojske u Ukrajini.

Obavještajni podaci, kako navode američki dužnosnici, također ukazuju na ono što se čini kao porast napetosti između Putina i Šojgua, koji je prije bio jedan od članova najužeg Putinovog kruga ljudi od najvećeg povjerenja. Ruski dužnosnici osporili su tvrdnje američkih obavještajnih službi, a Kremlj ih je nazvao pokazateljem “potpunog nerazumijevanja” situacije, što bi moglo imati “loše posljedice”.

Vrlo je teško, kako kažu američki vojni dužnosnici, voditi vojnu kampanju s udaljenosti od 800 kilometara. Već sama udaljenost, kako kažu, može dovesti do prekida veze između snaga koje vode borbe i ratnih planova koji se oblikuju i definiraju u Moskvi. Umjesto da pojednostavi taj proces, navode, Rusija je stvorila vojni stroj koji se nije u stanju prilagoditi brzom i okretnom ukrajinskom otporu.

Jedan drugi visoki američki dužnosnik ističe da su ruski vojnici, naučeni da ne povlače niti jedan potez bez eksplicitnih uputa od nadređenih, ostali frustrirani na bojnom polju, dok istovremeno Putin, Šojgu i Gerasimov nastavljaju sa smišljanjem strategije koja je tim snagama na terenu zapravo nedostupna i nepoznata.

Ovaj pristup ‘odozgo prema dolje’ znači zapravo da Moskva prenosi upute generalima na terenu, koji ih potom prosljeđuju vojnicima, kojima je, pak, rečeno da slijede te upute bez obzira na situaciju na terenu. “To se očituje u pogreškama koje se čine”, kaže umirovljeni general Wesley Clark, koji je služio kao vrhovni saveznički zapovjednik NATO-a za Europu tijekom rata na Kosovu.

Prošlog tjedna ukrajinske snage dignule su u zrak ruski ratni brod Orsk, koji je pristao u luku u južnoj Ukrajini. Govoreći o tom incidentu, Clark se zapitao “tko bi bio dovoljno lud da brodom pristane u luku”, prije nego što prvo osigura to područje.

To što su ruski planeri koji su poslali Orsk u luku bili iznimno nepažljivi s obzirom na potencijalnu opasnost, pokazuje zapravo da nitko ne dovodi u pitanje odluke koje dolaze s vrha, smatraju dužnosnici. Postrojbe na najnižim hijerarhijskim razinama, kažu, nisu ovlaštene ukazati na očite pogreške i manjkavosti strategije., prenosi jutarnji list