Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je presudu u trećem stupnju kojom je odbio žalbu optuženika kao neosnovanu i potvrdio drugostupanjsku presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske o kojoj smo obavijestili 16. ožujka 2021.

Time je postala pravomoćna presuda kojom je nakon dopuštene obnove postupka u cijelosti ostavljena na snazi prijašnja osuđujuća pravomoćna presuda. U kaznu je optuženiku uračunato vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru, na izdržavanju kazne zatvore te u istražnom zatvoru u kojem se optuženik i dalje nalazi.

Obnova kaznenog postupka je dopuštena 2019. nakon što je optuženik izručen iz druge države i tako postao dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. U novom je postupku nakon provedene rasprave prvostupanjski sud odlučio ostaviti na snazi prijašnju osuđujuću presudu (donesenu u odsutnosti osuđenika). Tom presudom optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora 21 (dvadeset jednu) godinu.

Optuženik je osuđen jer je 2002. ubio nepoznatog muškarca na njivi kako bi mu oduzeo traktor. Prišao je žrtvi s leđa i iz automatske puške u žrtvu ispalio četiri hica. Uslijed zadobivenih strijelnih rana žrtva je odmah umrla. Optuženik se udaljio s traktorom i odvezao iz Republike Hrvatske. Osuđen je i jer je dan ranije otuđio osobni automobil i s time vozilom otišao do dva različita skladišta dvije pilane odakle je otuđio razne predmete i alat. Tada mu je suđeno u odsutnosti te je proglašen krivim za teško ubojstvo i produljeno kazneno djelo teške krađe. Osuđen je na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora 21 (dvadeset jednu) godinu.

Vrhovni sud u trećem stupnju nije preispitivao odluku o kazni jer optuženik može koristiti drugi pravni lijek ako smatra da postoje nove okolnosti koje bi mogle dovesti do blaže osude. Prilikom donošenja drugostupanjske odluke Vrhovni sud Republike Hrvatske se već izjasnio da smatra da je u ponovljenom postupku pravilno prvostupanjski sud odlukom da održi na snazi prijašnju pravomoćnu osuđujuću presudu ostavio na snazi i dio koji se odnosi na kaznu. Pravilno su utvrđene i ocijenjene sve okolnosti koje utječu na odabir vrste i visine kazne. Kao olakotna okolnost cijenjena je optuženikova mladost jer je djela počinio u dobi 22 godine. Otegotne okolnosti su visoki stupanj kriminalne volje, iskazana beskrupuloznost i bešćutnost jer je u žrtvu pucao s leđa i to s četiri projektila u vrijeme dok je žrtva orala njivu. Optuženik do tada nikada nije vidio žrtvu niti je poznavao. Nakon što je ubio žrtvu, odvukao je u odvodni kanal i pokrio granama.

Tako odmjerena kazna odgovara težini kaznenih djela i njegovim posljedicama kao i pogibeljnosti djela. Izrečenom kaznom izražava se jasna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utječe na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utječe i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesene u trećem stupnju nije dopuštena žalba, piše danas u priopćenju Vrhovni sud RH.

Saša Sinđelić, Srbijanac kojeg je 2019. Crna Gora izručila Hrvatskoj

Saša Sinđelić, državljanin Srbije, kojeg je 2019. Crna Gora izručila Hrvatskoj, nakon zahtjeva za obnovu postupka, pravomoćno je osuđen na 21 godinu zatvora. Na istovjetnu kaznu je bio osuđen i prije zahtjeva za obnovu postupka, kada mu je suđeno u odsutnosti, piše Večernji list.

Odlučio je tako Vrhovni sud odbivši njegovu žalbu, a u kaznu mu je uračunato i vrijeme koje je do sada proveo na izdržavanju kazne, kao i vrijeme koje je proveo u ekstradicijskom pritvoru u Crnoj Gori od srpnja do listopada 2019. Bio je optužen za teško ubojstvo Mirka Fotesa 2002 na jednoj njivi te krađu traktora nakon toga. Prema optužnici teretio se da je Fotesu prišao s leđa i u njega iz automatske puške ispalio četiri hica, na mjestu ga usmrtivši. Fotes je od zadobivenih ozljeda na mjestu preminuo, a Sinđelić je sjeo na traktor i odvezao se iz Hrvatske. Osim toga, bio je optužen i da je dan prije ubojstva Fotesa otuđio osobni automobil i s time vozilom otišao do dva različita skladišta dvije pilane odakle je otuđio razne predmete i alat. Za te zločine bio je suđen u odsutnosti te je na Županijskom sudu u Vukovaru 2012. osuđen na 21 godinu zatvora, a iste je godine ta presuda postala pravomoćna.

Kada se doznalo da je on u Crnoj Gori, Hrvatska je tražila njegovo izručenje, a tom je zahtjevu udovoljeno te je 2019. izručen Hrvatskoj. Tada je tražio i dobio obnovu postupka, a nakon provedene rasprave, osuđen je na kaznu na koju je bio osuđen i dok mu se sudilo u odsutnosti.

Tijekom suđenja, Sinđelić je poricao počinjenje djela, te je tvrdio da mu sve podmeću tajne službe Srbije i Crne Gore, a tvrdio je i da nikada nije bio u Hrvatskoj. Takvoj njegovoj obrani, Županijski sud u Vukovaru nije vjerovao, a nije joj povjerovao ni Vrhovni sud, koji je u obrazloženju svoje odluke među ostalim naveo i kako je Sinđelić ukradenim traktorom upravljao 24. listopada 2002. u Srbiji, kada ga je pokušala zaustaviti policija, u koju je pucao. Potom je pobjegao, a nakon nekoliko dana je uhićen. No na mjestu te pucnjave su ostale čahure, koje su komparirane s onima nađenim na mjestu Fotesova ubojstva te je utvrđeno da su ispaljene iz istog oružja.

– Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je prvostupanjski sud odlukom da održi na snazi prijašnju pravomoćnu osuđujuću presudu pravilno ostavio na snazi i dio koji se odnosi na kaznu. Optuženiku su pojedinačno utvrđene kazne za svako kazneno djelo za koje je osuđen i izrečena mu je jedinstvena kazna dugotrajnog zatvora 21 godinu. U prijašnjem postupku Vrhovni je sud u povodu žalbe protiv presude ispitivao tu odluku i zaključio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i ocijenio sve okolnosti koje utječu na odabir vrste i visine kazne. Kao olakotna okolnost cijenjena je optuženikova mladost jer je djela počinio u dobi 22 godine. Otegotne okolnosti su visoki stupanj kriminalne volje, iskazana beskrupuloznost i bešćutnost jer je u žrtvu pucao s leđa i to s četiri projektila u vrijeme dok je žrtva orala njivu. Optuženik do tada nikada nije vidio žrtvu niti je poznavao. Nakon što je ubio žrtvu, odvukao je u odvodni kanal i pokrio granama – naveo je Vrhovni sud u obrazloženju svoje odluke.

Inače, Sinđelić je imao poprilično zanimljiv život nakon ubojstva Fotesa, pa je 2016. nakon pokušaja puča u Crnoj Gori, kada su prosrpske snage uz pomoć Rusije, kako su izvještavali tamošnji mediji, pokušale izvesti prevrat i srušiti Milu Đukanovića, završio kao svjedok suradnik crnogorskog specijalnog tužiteljstva. Bio je pripadnik Srpskog četničkog pokreta zbog čega je na koncu postao krunski svjedok u onom što su crnogorski mediji nazvali procesom stoljeća. Temeljem njegova svjedočenja Viši sud u Podgorici je osudio 14 optuženih, a među njima su bila dvojica agenata Ruske obavještajne službe i dvojica čelnika oporbenog Demokratskog fronta, na ukupno 69 godina zatvora zbog pokušaja terorističkog napada i prevrata na dan parlamentarnih izbora u Crnoj Gori 2016. Sinđelić je prebjegao iz Srbije u Crnu Goru i u toj zemlji zatražio je politički azil, zbog kako je naveo „konkretnih prijetnji da će biti ubijen”.

Sinđelić, je kako su u to vrijeme izvještavali crnogorski mediji, priznao istražiteljima u Podgorici da je okupio ljude i osigurao im vojnu i policijsku opremu kako bi zauzeli zgradu parlamenta. Ispričao je da su ga angažirala dvojica ruskih nacionalista te da je u cijelu akciju bilo uključeno preko 500 ljudi. Crnogorsko tužiteljstvo 2016. je navodilo da su dvojica ruskih nacionalista angažirali jednog srpskog državljanina da oformi kriminalnu grupu koja je trebala na izborni dan izazvati nerede u Crnoj Gori, zauzeti zgradu parlamenta i likvidirati premijera Mila Đukanovića. U međuvremenu u Crnoj Gori su lani održani novi parlamentarni izbori, na kojima je Đukanović nakon gotovo 30 godina izgubio vlast, piše Večernji list.