Je li etično da suci zarađuju na zatvorenim radionicama i to u radno vrijeme? Ovo smo pitanje uputili nadležnim institucijama u studenom 2021. godine, problematizirajući netransparentnost honorarnih poslova sudaca. Stoga pozdravljamo inicijativu predsjednika Vrhovnog suda Radovana Dobronića koji je sudovima, kako piše Jutarnji list, uputio upitnik o izvansudskim aktivnostima sudaca radi ispitivanja njihovih angažmana i prihoda. Ona ima potencijal povećati transparentnost sudbene vlasti te smanjiti gubitak povjerenja građana i građanki u nju. O tome javlja GONG
Dobronić želi znati što suci rade kada ne rade. Upozorava da neki suci sudjeluju u aktivnostima i ponašanju koje nisu u skladu s etikom, te da ostvaruju i dodatne prihode na različite načine. Upitnik je poslan svim županijskim sudovima, Visokom kaznenom sudu, Visokom trgovačkom sudu, Visokom prekršajnom sudu i Visokom upravnom sudu, a od sudaca se traže da na njega odgovore u roku od 30 dana. Propituje se sudjeluju li suci u arbitražama i koliki su im prihodi, koliko često održavaju predavanja i savjetovanja u privatnim kompanijama i koliko su za to plaćeni te sudjeluju li kao predavači na fakultetima i drugim učilištima, koliko često i uz kakve naknade.
Odgovori na pitanja o izvansudskim aktivnostima sudaca važni zbog interesa javnosti, ali i kako bi se saznalo stvarno stanje u odnosu na primjedbe koje se čuju u javnosti, ističe Dobronić. Također, smatra da su ta pitanja važna jer mogu utjecati na kvalitetu i brzinu rada sudaca s obzirom na broj neriješenih predmeta.
Podsjetimo, u odgovoru na Gongov upit, Državnom sudbenom vijeću i Visokom prekršajnom sudu nije sporno da suci održavaju naplatne radionice za druge pravnike, odvjetnike i suce; iako smo upozorili da bi Vlada i nadležna ministarstva, ali i sami suci mogli zainteresiranoj javnosti pružiti odgovore besplatno. Oni tvrde da se ne radi o pružanju pravnih savjeta nego da su predavanja poput ‘Tijela državne uprave u prekršajnom postupku’ samo načelna. Nadalje, sporno nam je što iako se svi i prihodi sudaca mogu vidjeti u imovinskim karticama, koje su dostupne javnosti tek od siječnja ove godine – u njima vidimo samo iznos honorara, ali ne znamo tko ih je uplatio.
S obzirom na lošu percepciju pravosuđa, Gong kao democracy watchdog zagovara transparentnost, stoga ponovo ističemo da bi bilo nužno da se imovinske kartice sudaca nadopune s podacima o izvorima plaćanja honorara.
Vijest je na LINKU
DEMOS MEDIA
