Predsjednica Društva za zaštitu novinarskih autorskih prava Valentina Wiesner u gostujući u posebnoj emisiji Studia 4 Hrvatske radiotelevizije komentirala je štetne posljedice novog Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koji je u primjeni nešto više od tri mjeseca. Javlja HND |
| Wiesner je kazala kako ono što je novinarima sporno u donošenju Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nije dio koji se odnosi na implementaciju Direktive o autorskom pravu na jedinstvenom digitalnom tržištu EU, premda ni ona nije implementirana u našu regulativu na pravi način, već je iskorištena kao izlika za izmjenu onog dijela Zakona koji je dosad kao primarne nositelje autorskih prava za djela stvorena u radnom odnosu definirao autore, fizičke osobe.-To počiva na premisi na kojoj se temelji cijela pravna doktrina intelektualnog vlasništva, a to je da samo fizička osoba može biti autor jer pravna osoba nema komponentu kreativnosti, nema sposobnost kreacije. Novi Zakon autorsko pravo automatski prenosi na sekundarnog nositelja, naručitelja, u našem slučaju nakladnika, kazala je Valentina Wiesner.Tijekom emisije uključio se i profesor Igor Gliha, koji se također referirao na tu temu. – Kolegica ima potpuno pravo kad kaže da se promijenio sustav odnosa kad se napravi autorsko djelo u radnom odnosu, To je jedan korak natrag u korist poslodavaca, na štetu novinara, a i bilo kojeg drugog autora – komentirao je profesor autorskog prava, kazao je Gliha.U nastavku je Wiesner rekla kako je u novi Zakon uneseno još nekoliko katastrofalnih izmjena: autorsko pravo za djela stvorena u radnom odnosu prenosi se neograničeno, i vremenski i teritorijalno. – Svima nam je poznato, barem iz filmova, da autorska prava autor uživa za života, a njegovi nasljednici još 70 godina poslije njegove smrti. U ovom slučaju tog ograničenja za autorska djela u radnom odnosu nema, prijenos prava traje – zauvijek, naglašava Valentina Wiesner. Novinarima je neprihvatljiva i izmjena da naručitelj, nakladnik, može autorsko djelo mijenjati, intervenirati u njegov sadržaj-.Implementacija Direktive trebala je biti nešto što je jako korisno za sve nas, i za novinare i za nakladnike jer bismo konačno participirali u prihodima koje ostvaruju velike internetske platforme. No, i tu su napravljene neke ključne pogreške.-Nije omogućeno da novinarska kolektivna udruženja mogu izravno naplaćivati svoj dio autorske novinarske naknade, nego samo kao udio u naknadi koju naplate nakladnici. Ako se oni kojim slučajem ne organiziraju i to ne naplate, mi ostajemo bez svog autorskog dijela – upozorila je predsjednica DZNAP-a. Zbog toga što smatramo da su ovim prekršene temeljne pravne doktrine EU, Društvo za zaštitu novinarskih autorskih prava je podnijelo prigovor Europskoj komisiji. Ona će utvrditi je li u našem Zakonu prekršeno europsko pravo. Ne možemo znati koliko će to trajati, imaju svoje procedure, na nama je da u međuvremenu postupamo po Zakonu kakav je jest – kazala je Wiesner.Utvrdi li se da naš Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima nije u skladu s europskom legislativom, trebat će ga mijenjati, a krimen odgovornosti leži na onima koji su ga izglasali, 76 zastupnika u Hrvatskom saboru koji su digli ruku za zakon, naspram 46 oporbenih glasova protiv. Oporba, i lijeva i desna, bila je protiv ovakvog Zakona.DZNAP je u međuvremenu podnio zahtjev DZIV-u za proširenjem licence na kolektivnu zaštitu autora na internetu u skladu s implementacijom direktive. Kad takvu licencu dobije i nakladničko udruženje koje se tek treba oformiti, oba udruženja imaju šest mjeseci da ugovore međusobnu raspodjelu naknada koje tek trebaju ispregovarati s internetskim platformama, navodi Wiesner.Foto. Igor Šoban Izvor: dznap.hr. Vijest je na LINKU DEMOS MEDIA |
NOVI ZAKON O AUTORSKIM PRAVIMA JE KORAK NATRAG I IDE U KORIST POSLODAVACA, A NA ŠTETU NOVINARA. DZNAP JE ZBOG SVEGA PODNIO I PRIGOVOR EUROPSKOJ KOMISIJI
MOGLO BI VAS ZANIMATI