U Pressingu kod Ilije Jandrića gostovao je povjesničar Tvrtko Jakovina. Govorio je o okruglim obljetnicama koje se obilježavaju ove godine – 80 godina osnivanja antifašističkog ustanka, 60 godina od osnivanja Pokreta nesvrstanih, 50 godina Hrvatskog proljeća i 30 godina od proglašenja samostalnosti, te o Jugoslaviji, Titu, nesvrstanima i Miloševiću.
“Bez partizana Hrvatska ne bi imala tri od svojih 6 najvećih gradova”
Posebno je govorio o partizanima:
“Hrvatska je nastala 1945. godine, Hrvatske granice su nastale tada, Hrvatska kakva je danas, da nije bilo partizana 1945. godine ne bi imala svoja tri od 6 najvećih gradova u svom sastavu, niti Pula, niti Rijeka niti Zadar nebi bili dio Hrvatske. Hrvatska bi bila puno siromašnija.
Međutim, to nije jedini važni argument, 1941. u našem slučaju se vodio jedan rat, koji je ipak imao jednu dobru stranu i drugu stranu koja nije bila dobra. To ne znači da su sve strane bile besprijekorne u svakom trenutku, no svijet koji je izgrađen 1941. nije značio samo postavljanje teritorija nego postavljanje na pobjedničku stranu koja je slomila nacističku politiku, to su vrijednosti koje bi trebali utakti u ustav”.
Rekao je i kako je nacionalizam “s jedne strane vrlo dubok i čini se da je jako ukorijenjen, a s druge strane je vrlo fluidan i zbog toga ga je lakše manipulirati, ali s druge strane on se možda može pretvoriti i u nešto pozitivno”.
“Mi otprilike možemo znati koliki je bio broj onih koji su se borili u ustaškim jedinicama. I otprilike koliki bi bio broj onih koji su stradali za vrijeme Drugog svjetkskog rata. Govorimo oko 250.000 stadalih uz Jasenovac”, rekao je.
“Kada se govori o Jasenovcu, aposlutno se radi o genocidu”
Također, kaže, kada se govori o Jasenovcu, “aposlutno se radi o genocidu”:
“Židovska zajednica je izgubila 82% svoga življa i o tome ne vidim nikakvog govora. Konačno rješenje u Njemačkoj se počelo provoditi u drugoj polici 1941. godine. Židovi u Hrvatskoj bili su odvođeni odmah po formiranju logora Danica. To ne znači da je ustaški pokret bio prije svega antisemtiski, ali znači da su odmah prihvatili te vrijednosti.
Što se tiče Srba, nema spora kad likvidirate obitleji, djecu i kada formirate logore kakve smo mi imali. S druge strane Jasenovac je bio logor koji je bio vođen od ustaških snaga. Takve logore nisu imali drugi satelistki režimi i to čini razliku u odnosu na ustaški režim. Time je gore što je ploča s pozdravom “Za dom spremni” tako dugo stajala u Jasenovcu i što je premještena u Novsku”.
Također kaže kako je partizanski pokret u Hrvatskoj bio jako snažan pokret otpora, pogotovo kada se gleda broj stanovnika iz kojeg dolazi.
“On nije bio prvi pokret, ali rekao bih da je bio najveći. Što se tiče obima i što se tiče načina na koji se vodilo, tu nema nikakve dvojbe. To je bio jedan pokret koji je vodio Hrvat, Josip Brzo Tito i on je na kraju 44. godine s jednim drugim Hrvatom Ivanom Šubašićem pregovarao o nastanku nove Jugoslavije”, objašnjava.
Dodao je i kako je argument desnice, da je petokraka s partizanske kape jednaka onoj JNA, besmislen.
“Da Tito nije povukao taj pokret vjerojatno bi bilo nešto malo blaže i u Hrvatskoj s partizanskim pokretom. U trenutku kada je trebalo povući pokret, povukli su ga oni koji su bili ilegalni iz Zagreba, ali je to Tito uspio učiniti. I oko njega nisu bili samo radnici i ljudi koji su potekli iz miljea iz kojega je on, kad pogledate sve te armije, to su bili ljudi koji su bili školovani. Neki su bili školovani na kraljevski vojnim akdemijama, a neki su bili studenti”, veli.