Saborska zastupnica stranke Pametno Dalija Orešković u Novom danu N1 televizije je govorila o izboru novog čelnika Vrhovnog suda.
Govoreći o jučerašnjoj sjedici Odbora za pravosuđe, na kojoj je prisustvovala, kazala je kako vjeruje da su vladajući htjeli odbitri sve pristigle kandidature, jer Milanović podržava kandidatkinju koja HDZ-u ne odgovara.
“Smatrali su da je rasprava o kandidatima neplodonosna, jer su vjerovali da je teško da bi Zoran Milanović predložio nekog drugog. Na sjednici sam rekla ono što smatram da bi članovi odbora trebali uzeti u obzir. Javni smo dijalog učinili negativnim, teško ćemo doći do kvalitetne osobe za tu poziciju”, rekla je Dalija Orešković.
Predsjednik Vrhovnog suda nema ovlasti za reformu pravosuđa
Predsjednik Vrhovnog suda nema ovlasti za reformu pravosuđa i stavljanje njihovih kandidata u taj kontekst dodatno će ispolitizirati ovaj proces, naglasila je.
“Pravosuđe može reformirati politika, a predsjednik sudbene vlasti, netko tko je u Vrhgovnom sudu, čuja je glavna zadaća ujednačavanja sudske prakse i ostvarivanje načela ravnopravnosti građana ima ovlasti sudske uprave i program se mora temeljiti na tom segmentu rada.
Program rada je javno dostupan na stranicama Vrhovnog suda. Nije dobro da se u programima navode stvari koje se tiču političkog pogleda na tu tematiku, a manje su se bavili time što bi kroz funkciju predsjednika Vrhovnog suda mogli raditi, rekla je.
“Za godinu dana će novi predsjednik Vrhovnog suda morati podnijeti izvješće Saboru – hoćemo li onda napadati jer se pravosuđe nije reformiralo? Ulazimo u dalju spiralu negativnih konotacija o pravosuđu. Stranke izbjegavaju odgovornost time što ne mijenjaju zakon tako da se konstrukcijski nešto promijeni.
Građanima je bitno donijeti novi Ovršni zakon, na njegovu potrebu pučka pravobraniteljica ukazuje u svom izvješću”, rekla je Orešković.
Premijera i HDZ smatra štetnom tvorevinom za Hrvatsku, te naglašava kako njihovo djelovanje stavlja čavle na ljes hrvatskog pravosuđa.
“Odabir sudaca spada u politički dijalog koji je nužan, ali on se treba voditi na drugom terenu. Na političkoj sceni ne postoji politička volja da se reformira pravosuđe, ali ipak, treba reformirati čitavu državu. To rade oni koji se natječu za parlamentarnu većinu.
Predsjednik Vrhovnog suda treba reći kako će se ubrzati sudski postupci, kako će se detektiratri suci koji postupke drže u ladicama i kako ujednačiti sudsku praksu”, rekla je.
Ne smijemo tretirati cijelo pravosuđe kao HDZ-ovo
Kazala je kako je on u politiku ušla nakon ostvarene karijere u odvjetništvu.
“Sve sijede koje imam rezultat su sudskih odluka s kojima se nisam slagala. Tu je niz odluka, pa i Vrhovnog i Ustavnog suda… No ne smijemo tretirati cijelo pravosuđe kao HDZ-ovo, niti sve suce gledati kao nekompetentne i nemoralne. To šteti svim građaninma koji imaju parnicu pred bilo kojim od 1710 sudaca u zemlji.
Već sam kritizirala aktualnog predsjednika Vrhovnog suda, smatram da nije bio oličenje te funkcije kakvo je trebao biti. On nije bio dobar odabir za tu funkciju, no njegovo djelo i lik ne mogu se izjednačiti sa Vrhovnim sudom, a posebno ne s čitavim pravosuđem”, rekla je Orešković.
Dodala je kako misli da se u javnosti koristio rječnik neprimjeren javnom prostoru, kada se suce opisivalo kao nemoralnu kastu i koji živi na teret građana.
“Sudački posao je težak, a među njima je i Radovan Dobrović – vjerujem da će se oni s kreditom u švicarcima sjetiti njegove odgovornosti. No tu je i čitav niz drugih, dobrih sudaca, a mnogi su frustrirani time kako ih se predstavlja u javnosti. Svakako, niti jedan sudac ne bi smio biti kvaran i na pravosuđu je odgovornost da ih prepozna”, rekla je Orešković.
Koja je prava slika hrvatskog pravosuđa prava, Dobrović ili trojica sudaca u Osijeku osumnjičenih za korupciju?
“Obje, ali se ova loša ne sankcionira dovoljno brzo i efikasno. To je taj unutarnji sustav kočnica, ravnoteže i kontrole koji ne radi kako treba”, rekla je.
Šef županijskog suda u Osijeku, Zvonko Vrban, traži da mu Telegram isplati 100.000 eura odštete jer su mu, tvrdi, tekstovi narušili čast i ugled.
“Takvi suci bacaju ljagu na pravosuđe”, rekla je Orešković.
HDZ ne bi smio biti vladajuća stranka
Naglasila je kako je potrebno duboko reformirati rad DSV-a, maknuti dva saborska zastupnika koji tamo sjede, provoditi provjeru imovinskih kartica…
Kazala je kako se o odlučivanju Vrhovnog suda o presudi kojom je HDZ osuđen za kriminal manipulira u javnosti.
“Time se manipulira u javnom prostoru. Predsjednik Vrhovnog suda neće biti ta osoba koja će donijeti tu odluku. Tu će odluku donijeti neko vijeće, a on ne bi trebao biti član tog vijeća.
Dobro je što postoji svijest da je HDZ, stranka koja je osuđena za korupciju. HDZ ne bi smjela biti politička stranka koja vlada ovom zemljom”, rekla je Orešković.
Bi li se saborski zastupnici HDZ-a trebali izuzeti iz glasanja o predsje Vrhovnog suda?
“Mislim da to nije moguće, a kada bismo išli s tezom da se trebaju izuzeti, trebaju se izuzeti i kod rasprave o izvješću glavne državne odvjetnice, o izvješću predjsednika Vrhovnog suda, iako će novoizabrana osoba braniti izvješća iz vremena Đure Sese. HDZ ne bi u tome trebao sudjelovati. No bi li onda trebali oni donositi nove zakone koji su ključni za zemlju? Ne. HDZ ne bi trebao biti politička stranka koja obnaša vlast. Birači su ti koji imaju moć oduzeti HDZ-u pravo da glasa”, rekla je Dalija Orešković.
Svi građani imaju pravo imati povjerenje u suca koji im sudi, dodala je.
“Ako se svi smatraju lijenim trutovima koji žive na račun građana, to je štetno. Mislim da je dobro probuditi svijest građana o tome gdje su pravi problemi, no ne stavljati teret na predsjednika Vrhovnog suda.
Od zastupnika, posebno onih u Odboru za pravosuđe, treba provesti provjere što su ovlasti predjednika Vrhovnog suda i tako čitaju njihov program”, rekla je Orešković.
I Zlata Đurđević je bila na sjendici Odbora za pravosuđe
“Đurđević je centralna figura ovog izbornog procesa, jer je zagovara predsjenik država, a HDZ kao najjača parlamentarna stranka se njenom izboru protivi. Ona nije napravila ništa ne primjereno, nije ušla u raspravu. No kako će četiri druga kandidata osjećati s obzirom na to da ona tamo sjedi, jesu li u ravnopravnom položaju? Kakvu poruku šaljemo, ako ovaj javni poziv ne uspije, svim kvalitetnim i kvalificiranim osobama za taj i druge položaje u državi”, upitala je Orešković.
Sveli smo raspravu na to čije će biti pravosuđe, a to nije bila poanta
Kazala je kako je ključno pitanje za kandidate za predsjednika Vrhovnog suda koje bi im ona postavila bilo – Što može reći da će napraviti u prvih godinu dana mandata, koje su to mjere.
“To bi ih se trebalo pitati. Mi bismo nakon nekog vremena trebali kontrolirati što je ispunjeno iz programa, a što nije. Sudska praksa je i za laike i za odvjetnike nepregledna. Trebalo bi se znati u kojem smjeru se neka odluka može kretati, a mi to nemamo. Kada budemo imali, bit će manje mogućnosti za optužbe da je pravosuđe korumpirano.
Ako političariu razviju odgovornost da na funkcije trebamo birati osobe koje znaju koji su problemi u sustavu i zaju svoje ovlasti, raspravu nećemo vući u populizam i demagogiju. Sferu stručnosti i kvalitete životopisa nekih kandidata smo marginarizirali i time je Zlata Đurđević jako oštećena. Bit rasprave se sveo na to da predsjednik predlaže svog kandidata, a HDZ se tome protivi. Sveli smo raspravu na to čije će biti pravosuđe, a to nije bila poanta”, rekla je Orešković.