Saborski zastupnik Mosta Nino Raspudić gostujući u Newsroomu rekao je da se ponovno analizama događaja na Markovom trgu odvlači pažnja od gorućeg problema – isprepletenosti vrha politike i pravosuđa.
Komentirajući izjave predsjednika Vlade Andreja Plenkovića koji je apostrofirao među ostalima Most kao jednu od stranaka odgovornih za huškanje ili radikalizaciju, Nino Raspudić je rekao: “Ne znam što imamo s tim. Ako gledate Bujicu i njenog voditelja, on negativno govori o meni. S tim nemamo ništa. Bujanec je optuživao i Most i mene. Čini mi se da je na djelu PR akcija koja koristi tragični događaj da bi skrenula pozornost javnosti od stravičnih korupcijskih afera gdje se vidi upetljanost vrha politike, pravosuđa pa i medija. Umjesto da o tome pričamo, mi ćemo par tjedana pričati o radikalizaciji.”
“Ako ćemo ozbiljno govoriti o jednom tragičnom događaju, tome treba pristupiti ozbiljno i odgovorno, a ne politički lešinariti. A ne kao u slučaju Plenkovića prejudicirati rezultate istrage. On ne može imati nikakve informacije. Da je od SOA-e imao informacije o nekakvom terorističkom činu, imao bi je i predsjednik RH. Plenković koristi ovaj događaj, gdje još ne znamo sve činjenice, da bi prebacivao na ideološka prepucavanja. Sačekajmo da se završi istraga pa da vidimo o čemu se radi, neljudski je spekulirati nad ovim događajem dok istraga ne završi”, dodao je.
Beznađe u društvu?
Međutim, brojni stručnjaci ističu da potez mladog čovjeka na Markovom trgu ukazuje na zabrinjavajuće pojave među mladima u društvu. Raspudić o tome kaže:
“Nisu komentatori na Facebooku reprezentativni uzroci. Mnogi sad pogrešno izvlače zaključke iz pojedinačnog slučaja. Poznajem statistike što se tiče ubojstava i slično, Hrvatska spada u bolji dio Europe. Nije ni nesigurna ni opasna za život.”
Ne slaže se da vlada beznadna opća situacija u društvu: “Ovo s pandemijom je prvi put da se ovako nešto događa. Ljudima je jako promijenjen način života iako ugroza nije kao bubonska kuga. Ljudi teško psihički to podnose, tu vrstu zarobljenosti. Normalno je da mladi ljudi imaju potrebu izaći, plesati, napiti se, da idu na sport, na utakmicu, da se tamo ispucaju, na koncerte, u kazalište… Prekinut je normalan život, frustracije rastu. Ako dodam političku situaciju, meni je najšokantnije zadnjih tjedana da direktor javnog poduzeća pred uhićenje milijune ostavlja u domu zamjenice županijskog državnog ovdjetnika. O tome treba razgovarati, o sprezi politike i kriminala, dijelom i pravosuđa. Zato smo tražili istražno povjerenstvo koje je odbijeno. Očito kriju puno toga. Proglasili su dva tjedna odmora za Sabor, očito žele iskoristiti sljedećih dva tjedna da se te afere gurnu u drugi plan.”
Radikalizacija mladih
Također, ne slaže se da Domovinski pokret i Most pridonose radikalizaciji mladih: “Volio bih da premijer da konkretan primjer gdje je bilo tko od Mosta zauzimao radikalnu ili hušačku poziciju. Finta koju Plenković izvodi da svoj oponente na centru neutemeljeno etiketira kao kranju desnicu, možda on provodi ideološke i vrijednosne lijeve politike od rodne ideologije pa nadalje, pa mu onda i oni na centru izgledaju krajnje desno. Most u ovom slučaju. Svaki punoljetan građanin se mogao kandidirati na predsjedničkim izborima. Škoro se kandidaro jer je htio postati predsjednik, ali priča da se kandidirao da Kolindi Grabar-Kitarović oduzme glasove, možda su oni kandidirali Grabar-Kitarović da Škori oduzmu glasove. Pokazala je brzo svoje pravo lice, bila je ideološki lažnjak kao i Plenković, predstavljajući se kao demokršćanska opcija, a onda je vulgarno pokazivala srednji prst ljudima koji su se zalagali za zaštitu života.”
Koronavirus u Hrvatskoj
Na koncu je prokomentirao i situaciju s koronavirusom u Hrvatskoj te rekao:
“Donesena je problematična odluka da u sabornici može biti 41 zastupnik što je onemogućavanje našeg rada. Trebalo je uzeti dvoranu u kojoj ćemo sjediti udaljeni, ali da smo svi tamo. Danas se nisu mogli povezati ni video linkom. Što rade saborske informatičke službe? To je općenito kultura neodgovornosti. Radimo duboke sociološke analize o odgovornosti čina na Markovom trgu, a ne govori se o odgovornosti za osiguranje Markovog trga. Imamo problem škola, ili je ima ili nema. Ako je tako loša epidemiološka situacija, zašto djeca u jednom gradu moraju nositi maske, a u drugom ne? Treba ili proglasiti lockdown ili im omogućite rad racionalnim mjerama.” Donosi N1