Medijski šou koji je, obraćajući se uporno usprkos upozorenjima sudskom vijeću na talijanskom jeziku prije nekoliko dana u sudnici splitskog Županijskog suda izveo 27-godišnji Filip Zavadlav, nakon čega je rasprava prekinuta i odgođena na neodređeno vrijeme kako bi vještaci mogli utvrditi je li on raspravno sposoban ili ne, otvorio je u široj javnosti dosta pitanja tipa što Zavadlav time misli postići?

Ide li na to da ga se proglasi raspravno nesposobnim? Što bi to značilo za daljnji postupak?

Podsjetimo, Zavadlavu se u ponovljenom postupku sudi za trostruko ubojstvo počinjeno početkom siječnja 2022. godine u centru grada. Optužnica Županijskog državnog odvjetništva tereti ga za teška ubojstva iz bezobzirne osvete, odnosno da je 11. siječnja s 37 metaka iz automatske puške ubio Marina Bobana, Juricu Torlaka i Marina Ožića Paića. Prvu dvojicu je ubio na Šperunu dok su bili na motoru, nakon čega je išao tražiti Jerka Malvasiju u njegovu kuću.

Dakle, što Zavadlav pokušava postići ovakvim ponašanjem? O tome što za krajnji ishod ovog postupka znači vještačenje raspravne sposobnosti razgovarali smo s prof. dr. sc. Damirom Primorcem, odvjetnikom i nekadašnjim sucem Županijskog suda u Splitu, koji napominje da je sud, ako se tijekom suđenja pojavi sumnja da optuženik zbog duševnih smetnji nije raspravno sposoban, obvezan odrediti vještačenje psihijatrijskim pregledom optuženika.

A s obzirom na to da je Zavadlav uporno na sva postavljena pitanja umjesto na hrvatskom odgovarao na talijanskom jeziku, očito je sudsko vijeće procijenilo da postoji sumnja na duševne smetnje.

– U takvoj situaciji, zadatak sudskog vještaka je utvrditi ima li optuženik duševne smetnje i dati svoje mišljenje je li optuženik u mogućnosti shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute.

Sudski vještak svoj nalaz i mišljenje izrađuje na temelju razgovora s optuženikom te pregleda njegove medicinske i druge relevantne dokumentacije, a o nalazu i mišljenju sudskog vještaka kao stručne osobe ovisi hoće li se utvrditi je li optuženik raspravno sposoban ili ne.

ŠTO AKO JE NEZADOVOLJAN?

Ako se utvrdi da je optuženik raspravno sposoban, a riječ je o najtežim kaznenim djelima, optuženik je dužan nazočiti raspravi. Koji put takav zaključak sudskog vještaka donosi se ne samo na temelju prethodnog pregleda optuženika i medicinske dokumentacije (neposredno prije rasprave) već i nakon što sudski vještak promatra optuženika tijekom rasprave, a zatim iznese svoj sud o optuženikovu duševnom stanju – pojašnjava Primorac.

Navodi da se zna dogoditi da optuženik nije zadovoljan s takvim nalazom i mišljenjem vještaka te ako zbog svog nezadovoljstva odluči remetiti red ili se ne pokoravati nalozima suca za održavanje reda, može biti opomenut ili novčano kažnjen.

– U konačnici može ga se i udaljiti za određeno vrijeme, a ako nastavi s narušavanjem reda, tada ga može ponovno udaljiti i dovršiti raspravu bez prisutnosti optuženika. Dakle, obveza je svakog sudionika pred sudom, pa tako i optuženika, da se prilično i dolično ponaša.

Postoji, naravno i mogućnost da sudski vještak utvrdi da optuženik zbog postojanja duševnih smetnji nije raspravno sposoban. U takvoj situaciji rasprava se ne može provesti u odsutnosti optuženika već se mora i dalje pratiti njegovo zdravstveno stanje. Sudski vještak u takvom slučaju najčešće navodi da je optuženik privremeno raspravno nesposoban te predlaže da se procjena njegove raspravne sposobnosti ponovno provede nakon nekog vremena, primjerice nakon tri do šest mjeseci – navodi naš sugovornik.

Pitamo ga što se događa ako nakon vještva Zavadlav bude, recimo, proglašen trajno nesposoban. Znači li to da se protiv njega obustavlja postupak i da je na kraju moguće da ne završi u zatvoru već u nekoj psihijatrijskoj u stanovi?

– Prema sudskoj praksi, čak i trajna raspravna nesposobnost optuženika zbog duševnog stanja ne znači da sud mora obustaviti kazneni postupak. Naime, raspravna nesposobnost nije razlog koji isključuje kazneni progon već predstavlja okolnost zbog koje se kazneni postupak ne može nastaviti.

ODGOĐENA RASPRAVA

Tada se rasprava odgađa te se kroz određeno vremensko razdoblje ponovno traži mišljenje sudskog vještaka glede raspravne sposobnosti optuženika.

U svakom slučaju važno je naglasiti da optuženikovo duševno stanje i raspravna nesposobnost koja je nastala nakon počinjenja kaznenog djela ne utječe na stanje optuženikove ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela. U konkretnom slučaju to znači da se prema optuženiku neće postupati kao prema osobama s duševnim smetnjama za koje je utvrđeno da su bili neubrojivi u vrijeme počinjenja protupravnog djela i prema kojima se ne izriče kazna već se ih sud prisilno smješta u psihijatrijsku ustanovu – zaključuje bivši splitski županijski sudac., piše slobodna dalmacija